boogerbrain
Premium Mitglied
- Beiträge
- 412
Bereits hier und hier gibt es Einträge zu dem - soweit ich das feststellen konnte - relativ seltenen Puma-Modell 777 Sport und auch zum ME Traveller. Da mich Klappmesser mit eher interessanteren Verschlüssen mehr interessieren als die "Standard"-Backlocks, hatte ich dieses Messer schon seit einiger Zeit auf dem Schirm, kam aber nie auf die Spur eines unter Preis-Leistungs-Aspekten sinnvollen Exemplares, sprich: Guter bis sehr guter Zustand (idealerweise ungebraucht) zu einem mindestens halbwegs sinnvollen Preis.
Bis vor ca. sechs Wochen.
Da habe ich doch tatsächlich eines entdeckt, das meine Kriterien erfüllt, und konnte es dann auch re-importieren: Das gute Stück hat aus den USA seinen Weg zurückgefunden. Unbenutzt, Baujahr 1982 - wenn ich da richtig informiert bin, ist das also eines der früheren Exemplare; Puma hat m.W. ca. von Anfang bis Ende der 80er Jahre das 777 im Programm gehabt.
Die Klinge hat eine ziemlich "hoch" liegende Spitze - Drop-Point-like, aber doch anders. Kann vielleicht einfach daran liegen, daß bei dieser Form der Klinge diese im zugeklappten Zustand optisch einfach besser aussieht ...
Ebenfalls etwas "anders", als man's von Puma so allgemein gewohnt ist, ist die Prägung auf der Klinge: "DBGM" und "PUMA Germany Stainless" weicht als Angabe schon von den üblichen Prägungen ab. Möglicherweise ist das dem eventuellen Hauptzielmarkt (?) USA geschuldet?
Die Nummer ist 27282 - 2. Halbjahr 1982, gemäß Puma-Datierung. Hier noch ein Bild des eher ungewöhnlichen Entriegelungsknopfes, natürlich mit Puma-Logo:
Man kann auch gut den Holzgriff mit dem - wie ich finde - schönen Rautenmuster erkennen. Der Holzgriff umschließt den inneren Guß-"Frame" ansonsten komplett und kann durch Lösen von zwei Schrauben entfernt werden. Da der Aufbau des Messers in dem ersten oben verlinkten Thread sehr gut beschrieben ist, gehe ich hier nicht weiter drauf ein.
Wie auch an anderer Stelle gesagt wurde, ist das Modell allerdings originär nicht von Puma, sondern von Cuno Melcher. Interessant am Rande ist vielleicht, daß Melcher (wie auch Köller) inzwischen - seit 1998 - mit Puma einem Investor gehört (oder gehörte - keine Ahnung, wie das jetzt ist) ... und Puma ist anscheinend im Jahr 2000 in das Gebäude von Melcher gezogen. Wie dem auch sei - bereits vor einiger Zeit konnte ich einen Glücksgriff tätigen und zusammen mit einem unterirdischen Zweibrüder/Mammut-"Springer" (das war eher ein Geher ...) ein ME Traveller sehr günstig erwerben.
Die Klinge ist deutlich "droppointiger" als beim Puma ...
... und natürlich hat der Entriegelungsknopf ein anderes Logo ...
Auf der Rückseite der Klinge ist die US-Patentnummer angegeben.
Ein wesentlicher Unterschied ist die andere "Griffbeschalung", wenn man das hier so sagen kann: Im Gegensatz zum Puma wird der innere Frame nicht ganz umschlossen. Cut hat hierzu schon eine hervorragende Beschreibung geliefert ...
Hier die beiden Stücke im direkten Vergleich:
Sehr ähnlich - und doch anders. Leicht anderer Entriegelungsknopf, die Klingenform, Art der Griff"schalen"ausformung und des Innenframes - alles gut zu sehen. Was man nicht so sieht: Das Melcher ist von deutlich besserer Qualität - nicht, daß das Puma schlecht ist! -, möglicherweise aufgrund von Verbesserungen/Änderungen im Laufe der Produktion. Ich habe bei der ME-Sportwaffen GmbH&Co. KG angefragt, ob sie mir ein paar Infos zu dem Messer geben könnten, was sie auch getan haben. Wirklich sehr nett!
Nach den Informationen wurde das Messer noch bis 1998/1999 gefertigt; ich habe ein Prospektblatt aus der Zeit bekommen - und leider bisher versäumt, bezüglich einer Präsentation hier zu fragen. Muß ich noch machen.
Wie @zicke hier schon sagte, gab es verschiedene Varianten, was Griffmaterial (Kunststoff, Kunstholz, Holzgriff) und Ausfertigung des Frames (chrom oder brüniert) angeht, und es gab ein Modell (mit zwei unterschiedlichen Ausfertigungen) mit einer Art "Daumenpin" als Öffnungshilfe, also ein Einhandmesser - wobei ich mir das etwas knifflig vorstelle, die Verriegelung und die Klingenöffnung gleichzeitig mit einer Hand zu bewerkstelligen ... aber ich nehme an, daß auch hier gilt: "Übung macht den Meister ...".
Interessant sind die Preise: Von 69 DM für chrom und Kunstholzgriff bis zu 89 DM für die Einhandvariante in chrom mit Holzgriff ... meines gab's damals für schlappe 79 DM. Allerdings hat das Modell, das ich habe, im Gegensatz zu dem in dem Prospektblatt abgebildeten KEINE Befestigungsschraube im Griff. Also scheint auch hier nach Erstellung des Prospektes noch weitere Produktpflege betrieben worden zu sein, denn die im Prospekt abgeildeten Messer haben - wie das Puma - eine Schraube in der Griffschale - außer das Einhandmodell, das hat keine Schraube.
Fazit: Beides tolle Messer - aber das Melcher gefällt mir deutlich besser als das 777. Wenn man nicht das "richtige Gefühl" hat, sollte man so ein eigentlich schönes Messer nicht in der Schublade versauern lassen. Ich benutze alle meine Messer, und da muß es halt "stimmen". Hätte ich das Melcher nicht, wäre das 777 allerdings ein "never giveaway".
@Moderatoren: Ich wollte eigentlich zwei oder drei Teile daraus machen, habe es mir aber anders überlegt ... kann jemand bitte die Überschrift anpassen und ", Teil I" löschen? Vielen Dank!
Bis vor ca. sechs Wochen.
Da habe ich doch tatsächlich eines entdeckt, das meine Kriterien erfüllt, und konnte es dann auch re-importieren: Das gute Stück hat aus den USA seinen Weg zurückgefunden. Unbenutzt, Baujahr 1982 - wenn ich da richtig informiert bin, ist das also eines der früheren Exemplare; Puma hat m.W. ca. von Anfang bis Ende der 80er Jahre das 777 im Programm gehabt.
Die Klinge hat eine ziemlich "hoch" liegende Spitze - Drop-Point-like, aber doch anders. Kann vielleicht einfach daran liegen, daß bei dieser Form der Klinge diese im zugeklappten Zustand optisch einfach besser aussieht ...
Ebenfalls etwas "anders", als man's von Puma so allgemein gewohnt ist, ist die Prägung auf der Klinge: "DBGM" und "PUMA Germany Stainless" weicht als Angabe schon von den üblichen Prägungen ab. Möglicherweise ist das dem eventuellen Hauptzielmarkt (?) USA geschuldet?
Die Nummer ist 27282 - 2. Halbjahr 1982, gemäß Puma-Datierung. Hier noch ein Bild des eher ungewöhnlichen Entriegelungsknopfes, natürlich mit Puma-Logo:
Man kann auch gut den Holzgriff mit dem - wie ich finde - schönen Rautenmuster erkennen. Der Holzgriff umschließt den inneren Guß-"Frame" ansonsten komplett und kann durch Lösen von zwei Schrauben entfernt werden. Da der Aufbau des Messers in dem ersten oben verlinkten Thread sehr gut beschrieben ist, gehe ich hier nicht weiter drauf ein.
Wie auch an anderer Stelle gesagt wurde, ist das Modell allerdings originär nicht von Puma, sondern von Cuno Melcher. Interessant am Rande ist vielleicht, daß Melcher (wie auch Köller) inzwischen - seit 1998 - mit Puma einem Investor gehört (oder gehörte - keine Ahnung, wie das jetzt ist) ... und Puma ist anscheinend im Jahr 2000 in das Gebäude von Melcher gezogen. Wie dem auch sei - bereits vor einiger Zeit konnte ich einen Glücksgriff tätigen und zusammen mit einem unterirdischen Zweibrüder/Mammut-"Springer" (das war eher ein Geher ...) ein ME Traveller sehr günstig erwerben.
Die Klinge ist deutlich "droppointiger" als beim Puma ...
... und natürlich hat der Entriegelungsknopf ein anderes Logo ...
Auf der Rückseite der Klinge ist die US-Patentnummer angegeben.
Ein wesentlicher Unterschied ist die andere "Griffbeschalung", wenn man das hier so sagen kann: Im Gegensatz zum Puma wird der innere Frame nicht ganz umschlossen. Cut hat hierzu schon eine hervorragende Beschreibung geliefert ...
Hier die beiden Stücke im direkten Vergleich:
Sehr ähnlich - und doch anders. Leicht anderer Entriegelungsknopf, die Klingenform, Art der Griff"schalen"ausformung und des Innenframes - alles gut zu sehen. Was man nicht so sieht: Das Melcher ist von deutlich besserer Qualität - nicht, daß das Puma schlecht ist! -, möglicherweise aufgrund von Verbesserungen/Änderungen im Laufe der Produktion. Ich habe bei der ME-Sportwaffen GmbH&Co. KG angefragt, ob sie mir ein paar Infos zu dem Messer geben könnten, was sie auch getan haben. Wirklich sehr nett!
Nach den Informationen wurde das Messer noch bis 1998/1999 gefertigt; ich habe ein Prospektblatt aus der Zeit bekommen - und leider bisher versäumt, bezüglich einer Präsentation hier zu fragen. Muß ich noch machen.
Wie @zicke hier schon sagte, gab es verschiedene Varianten, was Griffmaterial (Kunststoff, Kunstholz, Holzgriff) und Ausfertigung des Frames (chrom oder brüniert) angeht, und es gab ein Modell (mit zwei unterschiedlichen Ausfertigungen) mit einer Art "Daumenpin" als Öffnungshilfe, also ein Einhandmesser - wobei ich mir das etwas knifflig vorstelle, die Verriegelung und die Klingenöffnung gleichzeitig mit einer Hand zu bewerkstelligen ... aber ich nehme an, daß auch hier gilt: "Übung macht den Meister ...".
Interessant sind die Preise: Von 69 DM für chrom und Kunstholzgriff bis zu 89 DM für die Einhandvariante in chrom mit Holzgriff ... meines gab's damals für schlappe 79 DM. Allerdings hat das Modell, das ich habe, im Gegensatz zu dem in dem Prospektblatt abgebildeten KEINE Befestigungsschraube im Griff. Also scheint auch hier nach Erstellung des Prospektes noch weitere Produktpflege betrieben worden zu sein, denn die im Prospekt abgeildeten Messer haben - wie das Puma - eine Schraube in der Griffschale - außer das Einhandmodell, das hat keine Schraube.
Fazit: Beides tolle Messer - aber das Melcher gefällt mir deutlich besser als das 777. Wenn man nicht das "richtige Gefühl" hat, sollte man so ein eigentlich schönes Messer nicht in der Schublade versauern lassen. Ich benutze alle meine Messer, und da muß es halt "stimmen". Hätte ich das Melcher nicht, wäre das 777 allerdings ein "never giveaway".
@Moderatoren: Ich wollte eigentlich zwei oder drei Teile daraus machen, habe es mir aber anders überlegt ... kann jemand bitte die Überschrift anpassen und ", Teil I" löschen? Vielen Dank!
Zuletzt bearbeitet:
Und ich frage mich natürlich, warum sich diese Technik nicht gehalten hat. 
