Das Passenger als Time-traveller oder das Paradoxon der Altersbestimmung

[h_t]

Moin,
bei der Altersbestimmung bei meinem Passenger bin ich auf eine Merkwürdigkeit gestoßen, die ich hier gerne präsentieren möchte:
Wie ersichtlich ist, weist die Ahle noch kein Loch auf und ist somit in die Zeit bis 1983 zu verorten.
Der Kapselheber/Schraubendreher hat keine 90° Einrastung, also vor 1985.
Bekommen habe ich das Passenger zur Konfirmation 1984.
Soweit, so gut.
Der Klingenstempel allerdings weist ein vergrößertes "V" auf und auf der anderen Seite berührt das Kreuz die Armbrust. Das sortiert das Messer laut Tang Stamp Guide von Sakwiki in die Zeit 1986 - 1992 ein.
Findet das sonst noch jemand merkwürdig? Oder ist meine Altersbestimmung schlicht falsch?
Grüße, Henning

 

[Thehunt]

War es denn in der Zwischenzeit mal beim Service?
Und meines Wissen nach sind solche doch recht knappen Überlappungen nicht soo ungewöhnlich, Vic stellt die Einzelteile ja (wie die messer selbst auch) zu zig-tausenden her...

 

[Rudi_57]

Ich bin vor Jahren mal auf einer Werksführung in Delémont gewesen Man hat dort
nicht für jedes Werkzeug eine eigene Stanze, sondern wechselt die Einsätze nach Bedarf.
Es gibt da auch ein großes Zwischenlager mit Teilen. Dass da mal Teile aus verschiedenen
'Schaffensperioden' zusammengebaut werden, kann ich mir schon vorstellen.

 

[h_t]

Moin, danke für die Antworten.
An den Service habe ich auch schon gedacht, kann mich aber nicht wirklich erinnern. Die Wahrscheinlichkeit ist recht gering. Das Messer habe ich mit 14 bekommen und hätte damals nicht mal gewußt, dass es einen Service gibt. Mit dem Internet bin ich auch erst 1996 in Berührung gekommen, da war dieses Klingenmodell schon nicht mehr aktiv.
Dass Victorinox in Überlappungsphasen auf Bestände zurückgreift, macht ja Sinn. Aber auf zukünftige...?
Wahrscheinlich werde ich das Thema nie abschließend ergründen, finde es aber wirklich interessant.

Ps: ich greife auf das Excel-Tool von elsinox.com und den Tang Stamp Guide von SAKwiki zurück. Deren Bestimmungen werden richtig sein. Paradox.

Grüße, Henning