- Beiträge
- 14.745
Was zum Spielen ist ja immer nett deswegen habe ich das Angebot von Eden Webshops (http://www.edenwebshops.de/) gerne angenommen, mal zwei Ferngläser ausprobieren zu können. Vielen Dank erst mal dafür!
Alle Bildchen zusammen gibts hier: http://www.messerforum.net/fotoalbum/showgallery.php?cat=1585
Ausgesucht habe ich mir zwei 8x42, und zwar das Eden HD 8x42 und das Eden ED 8x42. 8-fache Vergrößerung ist eine gute Wahl, für ein universelles Glas - man sieht schon was, verwackelt aber das Bild noch nicht zu stark - und bei 42mm Objektivdurchmesser bleibt das Glas noch einigermaßen leicht und handlich. Die beiden Ferngläser sind in ihren technischen Daten recht ähnlich. Die ED Version soll durch den Einsatz eines ED (Extra Low Dispersion) Linsenelements eine noch bessere Bildqualität aufweisen.
Ich bin ja alles mögliche, aber sicher kein Fachmann für Ferngläser. Vor allem fehlen mir höherwertige Gläser, um einen optischen Vergleich durchzuführen. Deswegen gibts zu beiden Ferngläsern einen Passaround - sobald der eingerichtet ist, steht hier der Link zum thread. Ich beschränke mich auf die Ausstattung, die Haptik und meine Eindrücke.
So sehen die beiden Gläser aus, das ED 8x42 liegend. das HD 8x42 stehend
Specs Eden HD 8x42
Specs Eden ED 8x42
Unterschied des ED zum HD Modells ist die Verwendung einer leichteren Magnesiumlegierung, Prismen mit Phase Correction Coating, Silver Coating, Water-repellent Coating, die unterschiedliche Dioptrineinstellung und natürlich das ED Linsenelement. Die Naheinstellgrenze beträgt allerdings 1,2m beim HD gegenüber zu 3,5m bei der ED Version. Die UVPs sind 149 Euro für die HD und 279 Euro für die ED Version,
Bei beiden Gläsern kann die Augenmuschel einfach herausgedreht werden, damit möglichst wenig Streulicht an die Augen kommt. Brillenträger - bei denen der Augenabstand durch die Brille recht groß ist - können die Augenmuscheln beim HD auf drei, beim ED auf zwei leicht rastende Abstände einstellen. Beim HD sieht das dann so aus:
Am rechten Okular ist der Drehring, zur Einstellung der Dioptrinkorrektur. Der Hersteller verwendet zur Schmierung des Drehrings ein spezielles Fett. damit sich die Korrektur nicht zu leicht verstellt. Grundsätzlich lässt sich der Ring eher schwer drehen, wird beim Einstellen aber recht leichtgängig und satt. Und wenn er ne Weile in Ruhelage ist, wird das Fett wieder zäh. Komisches Zeug, funktioniert aber - zumindest bei momentanen Temperaturen.
Bei der ED Version ist das anders gelöst:
Die Augenmuscheln funktionieren wie gehabt (ein Zwischenschritt), die Dioptrineinstellung geschieht über den Stellring am Mitteltrieb. Das bedient sich besser - verstellt sich aber auch leichter. Allerdings kann man sich die jeweils richtige Stelle leicht merken.
Hergestellt werden beide Ferngläser in China, bei einem Hersteller, der auch für andere Marken als OEM produziert. Eden will damit aber nicht den Billigmarkt bedienen, sondern qualitativ in der Mittelklasse mitspielen. Dabei aber vergleichsweise günstig bleiben. Ob das (was die optische Qualität angeht) gelingt - da warten wir mal den Passaround ab. Haptisch gefallen mir beide Gläser aber sehr gut. Die Fokussierung läuft satt, die Gummierung ist griffig. Und was ich mit meinem Laienverstand durchs Glas habe sehen können, hat mir auch gefallen: Klare und randscharfe Bilder. Aber da warten wir mal den PA ab, wenn jemand mit seinem Zeiss, Leitz, Swarovski... vergleicht. Bleibt fair Jungs
Hier nochmal das Eden HD 8x42 alleine:
Und das Eden ED 8x42:
Und einmal von vorne, man sieht die Vergütung:
Beide Ferngläser haben einen Objektivanschluss - man muss nur die vordere Kappe am Mitteltrieb abschrauben
Und *so* herum ists falsch gehalten
Fazit: Mir als Laie haben beide Gläser richtig gefallen. Mal schnell durchgesehen konnte ich keinen großen Unterschied zwischen dem HD und dem ED Glas erkennen. Ich würde halt das ED nehmen, weil ED hat man halt , haben meine Objektive auch Und der Mehrpreis relativiert sich bei Ferngläsern eh, soviele kauft man davon nicht im Leben.
Was mir gar nicht gefallen hat, ist die recht billig gemachte Transporttasche. Tuts für den Transport im Rucksack, aber da gibts schöneres. Die Objektivabdeckungen mit Schnappverschluss (wie bei Foto-Objektiven) lassen sich nicht am Trageriemen befestigen, die Okularabdeckung schon. Bei beiden Ferngläsern ist ein gepolsterter Trageriemen dabei, den man an den beidseitigen Ösen befestigt. Nix tolles, aber ich hab schon schlechtere gesehen.
Mit einer Naheinstellgrenze von 1,2m ist das HD 8x42 auch gut zur Beobachtung von Insekten etc. geeignet, das HD kommt da mit 3,5m leider nicht ganz mit.
Sehr gut gefällt mir bei beiden Gläsern die Verarbeitung. Die Scharfeinstellung geht schnell und spielfrei, der Okularabstand lässt sich gut einstellen, ohne dass er sich zu leicht verstellt (beim ED etwas strenger als beim HD), 25 Jahre Garantie sind dazu auch noch was wert. 150 Euro für die HD Version und 280 Euro für die ED Version ist preislich schon Klassen über Kaufhausgläsern. Aber immer noch viel günstiger, als die Mittelklasse vieler etablierter Hersteller - die ja teilweise auch schon in Fernost produzieren. Bin mal gespannt, was im Passaround rauskommt. Wenn keiner laut meckert, werde ich mir das ED kaufen.
Eden HD 8x42 und Eden ED 8x42
Pitter
Alle Bildchen zusammen gibts hier: http://www.messerforum.net/fotoalbum/showgallery.php?cat=1585
Ausgesucht habe ich mir zwei 8x42, und zwar das Eden HD 8x42 und das Eden ED 8x42. 8-fache Vergrößerung ist eine gute Wahl, für ein universelles Glas - man sieht schon was, verwackelt aber das Bild noch nicht zu stark - und bei 42mm Objektivdurchmesser bleibt das Glas noch einigermaßen leicht und handlich. Die beiden Ferngläser sind in ihren technischen Daten recht ähnlich. Die ED Version soll durch den Einsatz eines ED (Extra Low Dispersion) Linsenelements eine noch bessere Bildqualität aufweisen.
Ich bin ja alles mögliche, aber sicher kein Fachmann für Ferngläser. Vor allem fehlen mir höherwertige Gläser, um einen optischen Vergleich durchzuführen. Deswegen gibts zu beiden Ferngläsern einen Passaround - sobald der eingerichtet ist, steht hier der Link zum thread. Ich beschränke mich auf die Ausstattung, die Haptik und meine Eindrücke.
So sehen die beiden Gläser aus, das ED 8x42 liegend. das HD 8x42 stehend
Specs Eden HD 8x42
- Vergrößerung: 8 x 42
- Durchmesser Objektiv: 42 mm
- Prismensystem: Dachkant
- Prismenglas: BaK-4
- Vergütung: Wideband Multilayer-Coating
- Zentralfokussierung am Mitteltrieb
- Sehfeld: 129 m breit auf 1000 m Entfernung (= 7,4°)
- Ausgangspupille): 5,3 mm
- Dämmerungszahl: 18,3 Methode Zeiss*
- Augenabstand: 18 mm
- Distanz Naheinstellung: 1,2 m
- Material Gehäuse: Aluminium
- Stativgewinde
- Gewicht: 760 g
- Abmessungen: 145 mm x 120 mm x 55 mm
- Zubehör (im Lieferumfang): Tasche, Tragegurt, Objektivschutzkappen, Reinigungstuch
Augenmuscheln: Twist up - drehbare Augenmuscheln, geeignet für Brillenträger - Wasser-/Beschlagschutz: Ja
- Garantie: 25 Jahre auf Material und Konstruktionsfehler
Specs Eden ED 8x42
- Vergrößerung: 8 x 42
- Durchmesser Objektiv: 42 mm
- Prismensystem: Dachkant
- Prismenglas: BaK-4
- Linsenglas: Spezialglas - Extra Low Dispersion
- Linsenvergütung: Water-Repellent Coating
- Prismenvergütung: Wideband Multilayer-Coating, Silver Coating, Phase Correction Coating
- Zentralfokussierung am Mitteltrieb
- Sehfeld: 142 meter breit auf 1000 m Entfernung (= 8,1°)
- Ausgangspupille: 5,2 mm
- Dämmerungszahl: 18,3 Methode Zeiss*
- Augenabstand: 17 mm
- Distanz Naheinstellung: 3,5 m
- Material Gehäuse: Magnesium
- Stativgewinde
- Gewicht: 680 g
- Abmessungen: 140 mm x 110 mm x 70 mm
- Zubehör (im Lieferumfang): Tasche, Tragegurt, Objektivschutzkappen, Reinigungstuch
Augenmuscheln: Twist up - drehbare Augenmuscheln, geeignet für Brillenträger - Wasser-/Beschlagschutz: Ja
- Garantie: 25 Jahre auf Material und Konstruktionsfehler
Unterschied des ED zum HD Modells ist die Verwendung einer leichteren Magnesiumlegierung, Prismen mit Phase Correction Coating, Silver Coating, Water-repellent Coating, die unterschiedliche Dioptrineinstellung und natürlich das ED Linsenelement. Die Naheinstellgrenze beträgt allerdings 1,2m beim HD gegenüber zu 3,5m bei der ED Version. Die UVPs sind 149 Euro für die HD und 279 Euro für die ED Version,
Bei beiden Gläsern kann die Augenmuschel einfach herausgedreht werden, damit möglichst wenig Streulicht an die Augen kommt. Brillenträger - bei denen der Augenabstand durch die Brille recht groß ist - können die Augenmuscheln beim HD auf drei, beim ED auf zwei leicht rastende Abstände einstellen. Beim HD sieht das dann so aus:
Am rechten Okular ist der Drehring, zur Einstellung der Dioptrinkorrektur. Der Hersteller verwendet zur Schmierung des Drehrings ein spezielles Fett. damit sich die Korrektur nicht zu leicht verstellt. Grundsätzlich lässt sich der Ring eher schwer drehen, wird beim Einstellen aber recht leichtgängig und satt. Und wenn er ne Weile in Ruhelage ist, wird das Fett wieder zäh. Komisches Zeug, funktioniert aber - zumindest bei momentanen Temperaturen.
Bei der ED Version ist das anders gelöst:
Die Augenmuscheln funktionieren wie gehabt (ein Zwischenschritt), die Dioptrineinstellung geschieht über den Stellring am Mitteltrieb. Das bedient sich besser - verstellt sich aber auch leichter. Allerdings kann man sich die jeweils richtige Stelle leicht merken.
Hergestellt werden beide Ferngläser in China, bei einem Hersteller, der auch für andere Marken als OEM produziert. Eden will damit aber nicht den Billigmarkt bedienen, sondern qualitativ in der Mittelklasse mitspielen. Dabei aber vergleichsweise günstig bleiben. Ob das (was die optische Qualität angeht) gelingt - da warten wir mal den Passaround ab. Haptisch gefallen mir beide Gläser aber sehr gut. Die Fokussierung läuft satt, die Gummierung ist griffig. Und was ich mit meinem Laienverstand durchs Glas habe sehen können, hat mir auch gefallen: Klare und randscharfe Bilder. Aber da warten wir mal den PA ab, wenn jemand mit seinem Zeiss, Leitz, Swarovski... vergleicht. Bleibt fair Jungs
Hier nochmal das Eden HD 8x42 alleine:
Und das Eden ED 8x42:
Und einmal von vorne, man sieht die Vergütung:
Beide Ferngläser haben einen Objektivanschluss - man muss nur die vordere Kappe am Mitteltrieb abschrauben
Und *so* herum ists falsch gehalten
Fazit: Mir als Laie haben beide Gläser richtig gefallen. Mal schnell durchgesehen konnte ich keinen großen Unterschied zwischen dem HD und dem ED Glas erkennen. Ich würde halt das ED nehmen, weil ED hat man halt , haben meine Objektive auch Und der Mehrpreis relativiert sich bei Ferngläsern eh, soviele kauft man davon nicht im Leben.
Was mir gar nicht gefallen hat, ist die recht billig gemachte Transporttasche. Tuts für den Transport im Rucksack, aber da gibts schöneres. Die Objektivabdeckungen mit Schnappverschluss (wie bei Foto-Objektiven) lassen sich nicht am Trageriemen befestigen, die Okularabdeckung schon. Bei beiden Ferngläsern ist ein gepolsterter Trageriemen dabei, den man an den beidseitigen Ösen befestigt. Nix tolles, aber ich hab schon schlechtere gesehen.
Mit einer Naheinstellgrenze von 1,2m ist das HD 8x42 auch gut zur Beobachtung von Insekten etc. geeignet, das HD kommt da mit 3,5m leider nicht ganz mit.
Sehr gut gefällt mir bei beiden Gläsern die Verarbeitung. Die Scharfeinstellung geht schnell und spielfrei, der Okularabstand lässt sich gut einstellen, ohne dass er sich zu leicht verstellt (beim ED etwas strenger als beim HD), 25 Jahre Garantie sind dazu auch noch was wert. 150 Euro für die HD Version und 280 Euro für die ED Version ist preislich schon Klassen über Kaufhausgläsern. Aber immer noch viel günstiger, als die Mittelklasse vieler etablierter Hersteller - die ja teilweise auch schon in Fernost produzieren. Bin mal gespannt, was im Passaround rauskommt. Wenn keiner laut meckert, werde ich mir das ED kaufen.
Eden HD 8x42 und Eden ED 8x42
Pitter