Peter1960
Moderator Spyderco Forum
- Beiträge
- 5.715
Nur eine klitzekleine Anmerkung:
Das besagte 85-er ist ein DX Objektiv. Solange man bei DX bleibt, von mir aus auch länger als 20 Jahre, wird es schon passen. Recht so, wie die Briten sagen.
Wenn nicht, hast dir ein Ei ins Nest gelegt, das zwar auch Bilder machen wird, aber halt nur mit den bekannten Kompromissen, wenn man DX-Objektive auf FX-Bodies verwendet. Das 105-er ist für beide Formate (DX + FX) sehr gut, die größere Blendenöffnung lasse ich mal unerwähnt, weil es für die Macrofunktion nicht so die Rolle spielt.
Das besagte 85-er ist ein DX Objektiv. Solange man bei DX bleibt, von mir aus auch länger als 20 Jahre, wird es schon passen. Recht so, wie die Briten sagen.
Wenn nicht, hast dir ein Ei ins Nest gelegt, das zwar auch Bilder machen wird, aber halt nur mit den bekannten Kompromissen, wenn man DX-Objektive auf FX-Bodies verwendet. Das 105-er ist für beide Formate (DX + FX) sehr gut, die größere Blendenöffnung lasse ich mal unerwähnt, weil es für die Macrofunktion nicht so die Rolle spielt.
Haha - das Objektiv ist da!
Ich kann nur sagen, meine (hohen) Erwartungen wurden übertroffen
Ein paar Probeaufnahmen für Euch:
Blende offen - Blende geschlossen:
Detailauflösung: (der Pfeil markiert das Plus auf der Platine)
Noch zwei Beispiele:
Bei dieser Qualität fällt sogar der Verlust durch die Verkleinerung (des Bildes für's Forum) stark in's Gewicht. Daher hab ich die Bilder hier nochmal in O-Größe. Jeweils um die 4 Mb.
Danke, das wollte ich hören!
Ich kann nur sagen, meine (hohen) Erwartungen wurden übertroffen
Ein paar Probeaufnahmen für Euch:
Blende offen - Blende geschlossen:
Detailauflösung: (der Pfeil markiert das Plus auf der Platine)
Noch zwei Beispiele:
Bei dieser Qualität fällt sogar der Verlust durch die Verkleinerung (des Bildes für's Forum) stark in's Gewicht. Daher hab ich die Bilder hier nochmal in O-Größe. Jeweils um die 4 Mb.
Danke, das wollte ich hören!
Flaming-Moe
Mitglied
- Beiträge
- 2.591
Gratuliere zur Neuanschaffung.
Der Nachteil von solchen Bildern ist, daß man nun jedes Staubkorn überdeutlich sieht.
Der Nachteil von solchen Bildern ist, daß man nun jedes Staubkorn überdeutlich sieht.
Das stimmt. Das meiste hier ist so ein Silikon-Gummi-Zeugs. Bei dieser Menge auch nur ganz schlecht weg zu retuschieren.
Ich habe übrigens bei einem Händler in der Artikelbeschreibung sinngemäß gefunden: "Bei Portraits sollte man dem Modell zuliebe nachträglich mit einem Weichzeichner arbeiten, da die Performance des Objektivs...blablabla" Scheint doch was dran zu sein
Ich habe übrigens bei einem Händler in der Artikelbeschreibung sinngemäß gefunden: "Bei Portraits sollte man dem Modell zuliebe nachträglich mit einem Weichzeichner arbeiten, da die Performance des Objektivs...blablabla" Scheint doch was dran zu sein