Nachdem ich mich durch zahlreiche Threads durchgelesen habe mit zig verschiedenen Empfehlungen, was man am besten zur Rostvorsorge nimmt, stellt sich mir die Frage, was denn nun gegen Vaseline sprechen würde.
Die Vorteile sind ja bekannt: Günstig, effektiv, geruchsneutral, geschmacksneutral, ungiftig, ergiebig, ewig haltbar, verharzt nicht, wird nicht ranzig.
Wieso wird dann noch über andere Mittel diskutiert, welche Vorteile hätten denn andere Mittel? Zumal die anderen Mittel allesamt irgendwelche Nachteile haben, Ballistol riecht, Olivenöl hat Säuren, Kamelienöl ist teuer, WD-40 ist nichts für die Küche, etc.
Oder habe ich etwa doch einen Nachteil von Vaseline übersehen?
Die Vorteile sind ja bekannt: Günstig, effektiv, geruchsneutral, geschmacksneutral, ungiftig, ergiebig, ewig haltbar, verharzt nicht, wird nicht ranzig.
Wieso wird dann noch über andere Mittel diskutiert, welche Vorteile hätten denn andere Mittel? Zumal die anderen Mittel allesamt irgendwelche Nachteile haben, Ballistol riecht, Olivenöl hat Säuren, Kamelienöl ist teuer, WD-40 ist nichts für die Küche, etc.
Oder habe ich etwa doch einen Nachteil von Vaseline übersehen?
Zuletzt bearbeitet: