Wie messe ich am besten die Lichtmenge einer Taschenlampe?

[Xygen]

Wie messe ich am besten die Lichtmenge einer Taschenlampe?

Einleitung: Warum muss ich überhaupt selber die Leistung meine Lampen messen? Es gibt doch flashlightreviews.com!?!?
Mir hilft das Messen z.B. bei der RAW NS festzustellen ob der Akku bald leer wird. Da sie nicht geregelt ist, wird sie langsam immer dunkler. Anhand von Vergleichswerten kann ich den Akku besser einschätzen. Außerdem kann ich bei meiner E1L feststellen, was 3,7Volt Akkus bringen? (siehe Liste am Ende). Außerdem findet sich nicht jede Lampe auf flashlightreviews.com. Und mit anderen Review kann man nunmal nicht vergleichen....

Die Möglichkeiten:

Ceiling Bounce: Luxmeter auf den Boden gelegt, Lampe gegen die Decke leuchten. Ergebnis ablesen.... Schön und gut. Aber je nachdem in welchen Winkel ich an die Decke leuchte bekomme ich schwankende Werte -> nicht geeignet

Lampe direkt auf den Sensor stellen (siehe hier ): Selbst wenn der Messbereich auf 50000 steht sind manche Lampen zu hell. Im Display steht dann nur 1 (Messbereich überschritten). -> Lösung: Dünnes Tuch über den Sensor legen. Das reduziert auch das Streulicht. Aber: Man braucht die Lampe nur um Millimeter zu verschieben, schon ändern sich die Werte massiv. Beispiel: RAW NS schwankt zwischen 200 und 160 (Tausend Lux) -> nicht geeignet

Schuhschachtel (poor-man's-IS): Man nehme eine Schuhschachtel, legt den Luxsensor hinein, legt eine Lampe hinein, Deckel drauf und gemessen. -> Problem: je nachdem wie die Lampe liegt, schwanken die Werte massiv. Große Lampen liegen evtl. näher am Sensor, oder das Licht wird optimaler über die Seiten reflektiert. -> Es ist fast unmöglich eine Position zu finden die für alle Lampen fair ist. Zum Beispiel: Eine Lampe mit breiten Kopf und schmalen Ende strahlt mehr nach oben und reflektiert mehr über den Deckel als bspw. die Fenix.
Lösung: Den Sensor hinter einem Papp-Streifen legen, damit das Licht erst mehrmals reflektieren muss -> Immer noch nicht ganz perfekt, da die Werte je nach Winkel schwanken -> Meine Lösung: Schuhschachtel komplett mit Zelofan-Folie oder ähnlichem auffüllen. (Vielleicht gingen auch diese Verpackungs-Chips -> mal probieren). Luxsensor auf der einen kurzen Seite der Schachtel befestigen oder einklemmen (mit Blick auf die andere kurze Seite). Auf der anderen Seite passendes Loch schneiden. Wenn ich jetzt da mit meiner Lampe reinleuchte bekomme ich ziemlich stabile Werte. Nur wenn ich die Lampe extrem verwinkele bekomme ich ganz leichte Schwankungen die man fast vernachlässigen kann. Mit der Zeit kennt man aber schon den Winkel der die höchsten Wert bringt. -> Passt! IMHO die beste Lösung.

Anmerkung: Die schwankenden Werte könnte man zwar durch eine Max- oder Peak-Funktion des Meßgerätes ausgleichen, was ich aber nicht für praktikabel halte.
Hinzu kommt natürlich noch, dass die meisten Lampen in den ersten 1-5 Sekunden teilweise massiv schwächer werden. Hier muss man sich eine Regel stellen. Zum Beispiel 5 oder 10 Sekunden Laufzeit vor dem Test. Peter Gransee hat bei seinem professionellen Lumentest sogar mehrere Minuten Vorlaufzeit festgelegt.

Meßwerte:

Gladius: 88 (CR123) - 92 (RCR123 3,0V)
ALX-352L: 108/60/32 (CR123) - 125/67/36 (RCR123 3,0V)
E1L: 47 (CR123) - 49 (RCR123 3,0V) - 56 (RCR123 3,7V)
Jil 1.3 Up: 70 (CR2)
L0P: 29 (NiMh) - 40 (frisch Alkaline 1,61V ,stark fallend)
L1P: 40, nach 10 Sekunden 33 (NiCd) - 43 (frische Alkaline 1,62V) - 40 (frische NiMh 1,43V)
L2P: 54 (alte Alkaline) - 53 (NiMh 1,41V) - 54 (frische Alkaline)
ARC-AAA P v4: 17 (frische Alkaline 1,57V) - 15 (NiCd 1,38V)
Q3: 44 (CR123) - 54 (RCR123 3,0V)
Werte von Fire-Fly 3, Orb RAW NS und Morpho-1 können auf Wunsch noch nachgeliefert werden.
Sorry dass die Liste so unübersichtlich ist. Weiß grad nicht wie ich das besser darstellen könnte (evtl. Screenshot einer Exceltabelle? )

Ich freue mich auf eure Kommentare und Meinungen. Konstruktive Kritik ist sehr willkommen.


Rico

P.S.: Hier noch zwei schnelle Bilder:

 

[schwartzbunt]

Moin Rico,

ich fand, die Lampen auf den Sensor zu stellen war die schnellste und einfachste Messmethode. Es sollte keinesfalls irgendwelche "amtlichen" Messungen ersetzen.
Die "indirekte" Messung in einer Box scheint auch recht simple und brauchbar zu sein.
Bei Deinem Aufbau mit der Folie denke ich, haben Lampen mit starkem Streulicht, gegenüber denen mit scharfen Spot, bestimmt das nachsehen, auch wenn die Folie als "Diffusor" agiert.
Aber warum nicht mal ausprobieren, man wird nicht dümmer dadurch

Edit: Mit welcher von Deinen Lampen hast Du denn den Messbereich überschossen

 

[Xygen]

Hi schwartzbunt!
Als ich die Bilder sah, dachte ich mir: Hey, geniale Idee. Warum bin ich nicht selber drauf gekommen.
Also RAW NS drauf -> Meßbereich überschossen.
Dann hab ich das mit dem Tuch versucht und dabei gemerkt, dass wenn ich die Lampe nur um wenige mm aus der Mitte bringe, sich die Werte deutlich ändern. Liegt vielleicht am Doughnuthole der NS??? Aber ähnliches habe ich auch mit anderen Lampen festgestellt.

Bei Deinem Aufbau mit der Folie denke ich, haben Lampen mit starkem Streulicht, gegenüber denen mit scharfen Spot, bestimmt das nachsehen, auch wenn die Folie als "Diffusor" agiert.

Dachte ich erst auch. Aber dann müsste ich, wenn ich mit ner Spot-Lampe schräg in die Box leuchte geringere Werte bekommen, als wenn ich gerade reinleuchte. Ist aber gottseidank nicht der Fall. Wenn ich den Deckel offen lasse, sieht man das der Spot der Lampe nicht bis zum Sensor vordringt, sondern vorher in alle Richtungen gestreut wird. Durch ein anderes, nicht so transparentes Material kann man das vielleicht sogar noch verstärken. Aber dann kommt halt auch weniger hinten beim Sensor an. Das ist für schwache Lampen ala ARC-AAA nicht so toll.

Würde mich freuen, wenn andere dies mal ausprobieren und ihre Erfahrungen berichten.

Grüße an alle
Rico

 

[J.A.G.]

also mit meinem messgerät, welches auch nur bis 50000 lux angegeben ist, kann ich locker auch werte weit über 100000 lux messen. bloß ist dann eben die angegebene genauigkeit nicht mehr eingehalten. aber zum messen der relativ-werte der einzelnen lampen zueinander geht das problemlos.
meine raw-ns bringt es auf 103900 lux.

 

[Xygen]

Was hast Du für ein Messgerät J.A.G.?

 

[J.A.G.]

ich habe das LX1010.....von ebucht....wenn du luxmeter und lx1010 eingibst wirst du es finden (trading-labor)

 

[Mr.Urahara]

Hallo alle miteinander!


Ich grabe diesen Thread hier mal wieder aus, da ich mir ein Luxmeter zugelegt habe( Dieses hier ) und überlege, wie ich den relativen Gesamtoutput meiner Lampen am besten messen kann. Die von Xygen genannte Methode ähnelt sehr der von Quickbeam ( Flashlightreviews). Ich überlege immer noch, ob es nicht eine vieleicht noch genauere Methode gibt, welche auch relativ unabhängig vom gehaltenem Winkel der Lampen ist.


In der Zwischenzeit übe och schon mal ein bischen die Luxwerte meiner Lampen zu bestimmen.

Doch auch hier ( bie Messungen aus 1m Abstand) ist es schon schwer, klare Ergebnisse zu bekommen.

Hat vieleicht jemand Tipps die es etwas vereinfachen?


MfG Thorsten

 

[Elektron]

Hallo,
eine interessante Idee mit dem ausgefüllten Schuhkarton. Allerdings sehe ich das Problem, dass die Werte bei einem erneuten Versuchsaufbau nicht reproduzierbar sein werden. (Wenn ich also meinen Schuhkarton mit den gleichen Maßen nehme und dort entsprechendes Material einfülle, dürften die Werte schon ziemlich stark abweichen. Ebenso, wenn du das Material heraus nimmst und in anderer Anordnung einlegst.

Oder hast du das mal getestet und kannst meine Zweifel zerstreuen?

Meine Idee wären zwei Rohre. Länge exakt 1 Meter, Durchmesser: 10 cm. Das eine Rohr muss von innen verspiegelt sein. Damit kann man dann relativ gut den gesamten Output der Lampe messen.
Das andere Rohr muss komplett matt-schwarz sein. Ein Großteil des Streulichts wird auf diese Weise eliminiert. Und man sollte eine recht genaue Angabe des Hotspots bekommen.

Einfach ist es sicherlich Glasrohre zu nehmen. Das eine mit Alufolie umwickeln, das andere mit einem Edding schwarz anmalen. Letzteres wird natürlich trotzdem am Glas reflektieren. Wäre aber zumindest sehr einfach in der Herstellung.

Die Reproduzierbarkeit müsste man natürlich erstmal testen. Aber gerade die sollte das Ziel sein. (Ausser es geht um einen reinen Lampenvergleich für den Hausgebrauch.)

 

[Xygen]

Hallo Elektron,
eine Vergleichbarkeit zu anderen "Schuhkartons" war nicht vorgesehen und ist m.E. auch nicht realistisch.
Mein Ziel war es nur meine Lampen zu vergleichen und einen evtl. leeren Akku/Batterie zu erkennen.

Trotzdem: Danke für Euer Interesse!