Artikel "Feuerschweissen" und "Damaszener Stahl" in Wikipedia verbesserungsfähig

mikromeister

Mitglied
Beiträge
316
Artikel "Feuerschweissen" und "Damaszener Stahl" in Wikipedia verbesserungsfähig

Die beiden Artikel zum Feuerschweissen und zu Damaszenerstahl http://de.wikipedia.org/wiki/Schweissen
halte ich für überarbeitungswürdig.
Da kann man in diesem Forum viel besseres lesen.

Vielleicht fühlt sich jemand bemüßigt die Artikel zu überarbeiten?
 
ich hab mir das mal angesehen. Da wird Überarbeiten nicht viel helfen. Das grenzt ja manchmal an Irreführung. Auch die angezogene Literatur ist nix zum totlachen.
Überall findet man den Irrglauben von der Kombination hart und weich.
Das stimmt ja nur bedingt, und wenn, dann eigentlich nur für Sandwichbauweise mit geringen Haltezeiten unter Temperatur. Eine einfache Abschätzung der Diffusionsgeschwindigkeiten des Kohlenstoffs zeigt, wieviel von der Aussage zu halten ist, dass man harte und C-reiche Stähle mit weichen verbindet.
Na ja, hier gibt es aber genug Leute, die dieses Fachgebiet viel besser beherrschen als ich, und ich denke, da sollte etwas unternommen werden.
Auch die Sache mit den "Römern heute" läßt mich mal wieder verwirrt zurück.
Die Aussagen über Werkstoffverhalten sind schon obskur, um es mal wenig niederschmetternd für den Verfasser auszudrücken.
Als ob man Stahl durch kaltverfestigen verdichten könnte, so wie man poröse Briketts verdichtet. Welch ein Unfug. Im Gegenteil, wenn überhaupt, so erreicht man durch die Versetzungsvermehrung höchstens eine (wenn auch sehr geringe) Dichteerniedrigung.
Wie die eigentlich einen CrV-Stahl mit C-Stahl oder Eisen verschmieden wollen, wird in dürren Worten geschildert, ich meine aber, so wie das dasteht, wird das nix. Dann lieber eine Baumarktaxt kaufen und umarbeiten.
Na ja, genug gemeckert, sonst muß ich auch noch eine Berichtigung schreiben.

Vollends daneben ist der pdf-file mit dem Referat über Damasttechnik.
No comment.
 
hallo,
also, ich will mich jetzt nicht zu blöd anstellen, aber was ist denn an dem pdf schlecht? :confused:
ich hab beim überfliegen keine fehler entdeckt, ausser dass meiner meinung nach die sprache manchmal unpassend ist.
bitte um aufklärung...
sebastian
 
herbert schrieb:
Überall findet man den Irrglauben von der Kombination hart und weich.

die regel aus der kombinatorik besagt dass man nie die positiven seiten kombiniert addiert, sondern die negativen potenziert.


konkret für stahl würde dies bedeuten,

weich = flexibel, bricht/chippt nicht / schneidet schlecht, und nicht lange
hart = scharf, und das lange / unflexibel chippt

kombi (damast) = immernoch unflexibel, chippt, ist nicht richtig schgarf, und bricht leicht ;)

desshalb, leistungs-damast (leicht verschiedene eigenschaften, aber sich näherkomende stähle vereinen :)

naja,
auf jedenfall ist dies meine jetztige meinung und die ist anders als die der meisten :steirer:
 
Zurück