WISCHI
Premium Mitglied
- Beiträge
- 849
Werte Forenfreunde,
in letzter Zeit wurde ja viel über das Schleifen allgemein diskutiert. Da kommen laufend Fragen nach den richtigen Schleif- und Schärfwerkzeugen bzw. der anzuwendenden Technik, die mit den diversesten Lösungsansätzen (die wohl allesamt ihre Richtigkeit haben, wollen wir hier nicht diskutieren) beantwortet werden, exemplarisch die Diskussion Steine vs. Sinter. Da wird dann oftmals als Argument angeführt, dass die wie auch immer geschärften Messer ja Haare rasieren und das ausreichend sei (oder auch nicht - darum soll es hier nicht gehen).
Daher nun zu meiner eigentlichen Frage: Auslöser war ein anderer, kürzlich eröffneter Thread, in dem Folgendes angemerkt wird:
Ich habe (normale Armbeharung würde ich jetzt einmal meinen) bei mir festgestellt, dass es ein subjektiv "sehr" scharfes Messer benötigt, damit ich meine Armhaare rasieren kann, wohingegen es bei meinem Vater (eher stärker behaart) bereits mit einem deutlich stumpferen Messer "klappt". Deswegen stoße ich mich auch immer an Schärfebeschreibungen a la "Rasiert, somit ist es scharf genug", denn diese haben imho deutlich weniger Aussagekraft, als z.B. "schneidet rupffrei Kurven in Papier", wobei das natürlich auch niemals objektiv sein kann, dessen bin ich mir bewusst.
Beim Schärfen/Schleifen ist ohnehin vieles nur subjektiv zu beurteilen, das fängt mit "Was ist scharf, was nicht?" an und endet eben mit den Grundsatzdiskussionen zu "Wie kriege ich ein Messer scharf?"
Aber gerade dem Thema Armhaarrasur kann ich persönlich überhaupt gar nichts abgewinnen, außer dass es Spaß macht.
Wie geht es euch damit? Seht ihr das ähnlich?
Greez,
Wischi
@ Moderatoren: Verschiebt gerne in die Lobby, wenn es eurer Meinung dort besser passt...
in letzter Zeit wurde ja viel über das Schleifen allgemein diskutiert. Da kommen laufend Fragen nach den richtigen Schleif- und Schärfwerkzeugen bzw. der anzuwendenden Technik, die mit den diversesten Lösungsansätzen (die wohl allesamt ihre Richtigkeit haben, wollen wir hier nicht diskutieren) beantwortet werden, exemplarisch die Diskussion Steine vs. Sinter. Da wird dann oftmals als Argument angeführt, dass die wie auch immer geschärften Messer ja Haare rasieren und das ausreichend sei (oder auch nicht - darum soll es hier nicht gehen).
Daher nun zu meiner eigentlichen Frage: Auslöser war ein anderer, kürzlich eröffneter Thread, in dem Folgendes angemerkt wird:
Ich kriege die Messer momentan nur so scharf, dass sie ordentlich nen Papiertest schaffen (freihängende Schnipsel wegsäbeln). An Armrasur ist leider noch nicht zu denken (kratze nur Hautschuppen ab )
Ich habe (normale Armbeharung würde ich jetzt einmal meinen) bei mir festgestellt, dass es ein subjektiv "sehr" scharfes Messer benötigt, damit ich meine Armhaare rasieren kann, wohingegen es bei meinem Vater (eher stärker behaart) bereits mit einem deutlich stumpferen Messer "klappt". Deswegen stoße ich mich auch immer an Schärfebeschreibungen a la "Rasiert, somit ist es scharf genug", denn diese haben imho deutlich weniger Aussagekraft, als z.B. "schneidet rupffrei Kurven in Papier", wobei das natürlich auch niemals objektiv sein kann, dessen bin ich mir bewusst.
Beim Schärfen/Schleifen ist ohnehin vieles nur subjektiv zu beurteilen, das fängt mit "Was ist scharf, was nicht?" an und endet eben mit den Grundsatzdiskussionen zu "Wie kriege ich ein Messer scharf?"
Aber gerade dem Thema Armhaarrasur kann ich persönlich überhaupt gar nichts abgewinnen, außer dass es Spaß macht.
Wie geht es euch damit? Seht ihr das ähnlich?
Greez,
Wischi
@ Moderatoren: Verschiebt gerne in die Lobby, wenn es eurer Meinung dort besser passt...