paper-crane
Mitglied
- Beiträge
- 101
Hallo zusammen,
ich beschäftige mich seit einiger Zeit mit kleinen feststehenden Messern, schaue mich viel um (youtube, foren).
Als ersten Versuch habe ich ein CRKT Minimalist erstanden, da von der (sehr eigenen) Griffgeometrie doch
viel positives zu hören war.
Wie zu sehen habe ich mich für die Bowie Klingenform entschieden, da mir diese am ehesten Alltagstauglich erscheint.
Eine Wharncliffe-Version gibts im Test von S.Schmalhaus auf seiner Homepage zu begutachten: http://www.schmalhaus.com/2011/03/24/dreifinger-wharncliffe-crkt-minimalist/
Des Weiteren ist auch noch eine Tanto-Klinge mit Recurve Schneide zu haben.
Bezüglich aller drei Modelle ein paar Infos: Die Zytel-Scheide (hervorragender Halt) von Bowie und Tanto ist die gleiche, die Tanto-Form ist bei beiden
eingepresst, Wharncliffe-Modell kommt mit eigener Scheide. Die Griffkonstruktion von Bowie und Tanto hat im Bereich der hinteren beiden Fingermulden
deutlich mehr Material als die Wharncliffe-Version, entsprechend wiegen die Messer wenige Gram mehr.
Die Messer sind extrem günstig zu haben, die Verarbeitung entsprechend ok. Mein Bowie kam mit einem massiven Grad an der Spitze,
ließ sich aber mit Spyderco Sharpmaker gut korrigieren (5Cr15MoV Stahl). Was ich nochmals für betonenswert halte: trotz des niedrigen
Preises hält die Scheide 1A. Neben einem Stück Paracord gibts eine verschiedenst anschraubbare Gürtelschlaufe dazu (Schlaufe und Scheide aus
Zytel, nicht Kydex). Viele Messer der unteren Preiskategorie sind anständig verarbeitet und werden mit grauenhaften Scheiden geliefert.
Nun zum für mich wichtigsten Punkt: Handling
Viele Reviews beschreiben die absoult sichere und gleichzeitg geschmeidige Handlage des Messers. Sicher kann ich bestätigen, geschmeidig leider nicht.
Liegt allerdings nicht unbedingt an Messer oder Design. Ich habe Handschuhgröße 8 aber im Vergleich zu "normalen" Menschen sehr dünne Finger. Auf den 3-Fingergriff des Messers könnte ich 4 Finger gut unterbekommen, wenn da nicht diese schicken Fingermulden wären. Entsprechend drücken die Zähne des Griffs meine
Finger beim fest zupacken auseinander - unangenehm.
Das von Werk aus angebrachte Lanyard dient als Griffverlängerung für den kleinen Finger (von Menschen mit dicken Fingern). Kann man meiner
Meinung nach ruhig abschneiden. Falls ein eigenen Lanyard dran soll, auch das ist möglich. Die Micarta-Griffschalen (schwarz-grün-geschichtet)
lassen sich abschauben, dann wird das Lanyard-Loch zugänglich.
Als Empfehlung für zukünftige Käufer: das Messer irgendwo in die Hand nehmen. Die Handgröße ist eigentlich nicht wichtig, die Fingerdicke
schon viel mehr. Manchen passts wunderbar, anderen leider nicht.
Trotzdem ein kleines, wenn passend auch sehr handliches Messer, tolle Scheide, extremes Preis-Leistungsverhältnis.
Hoffe mein Kurzreview hilft weiter.
Gruß,
Papercrane
ich beschäftige mich seit einiger Zeit mit kleinen feststehenden Messern, schaue mich viel um (youtube, foren).
Als ersten Versuch habe ich ein CRKT Minimalist erstanden, da von der (sehr eigenen) Griffgeometrie doch
viel positives zu hören war.
Wie zu sehen habe ich mich für die Bowie Klingenform entschieden, da mir diese am ehesten Alltagstauglich erscheint.
Eine Wharncliffe-Version gibts im Test von S.Schmalhaus auf seiner Homepage zu begutachten: http://www.schmalhaus.com/2011/03/24/dreifinger-wharncliffe-crkt-minimalist/
Des Weiteren ist auch noch eine Tanto-Klinge mit Recurve Schneide zu haben.
Bezüglich aller drei Modelle ein paar Infos: Die Zytel-Scheide (hervorragender Halt) von Bowie und Tanto ist die gleiche, die Tanto-Form ist bei beiden
eingepresst, Wharncliffe-Modell kommt mit eigener Scheide. Die Griffkonstruktion von Bowie und Tanto hat im Bereich der hinteren beiden Fingermulden
deutlich mehr Material als die Wharncliffe-Version, entsprechend wiegen die Messer wenige Gram mehr.
Die Messer sind extrem günstig zu haben, die Verarbeitung entsprechend ok. Mein Bowie kam mit einem massiven Grad an der Spitze,
ließ sich aber mit Spyderco Sharpmaker gut korrigieren (5Cr15MoV Stahl). Was ich nochmals für betonenswert halte: trotz des niedrigen
Preises hält die Scheide 1A. Neben einem Stück Paracord gibts eine verschiedenst anschraubbare Gürtelschlaufe dazu (Schlaufe und Scheide aus
Zytel, nicht Kydex). Viele Messer der unteren Preiskategorie sind anständig verarbeitet und werden mit grauenhaften Scheiden geliefert.
Nun zum für mich wichtigsten Punkt: Handling
Viele Reviews beschreiben die absoult sichere und gleichzeitg geschmeidige Handlage des Messers. Sicher kann ich bestätigen, geschmeidig leider nicht.
Liegt allerdings nicht unbedingt an Messer oder Design. Ich habe Handschuhgröße 8 aber im Vergleich zu "normalen" Menschen sehr dünne Finger. Auf den 3-Fingergriff des Messers könnte ich 4 Finger gut unterbekommen, wenn da nicht diese schicken Fingermulden wären. Entsprechend drücken die Zähne des Griffs meine
Finger beim fest zupacken auseinander - unangenehm.
Das von Werk aus angebrachte Lanyard dient als Griffverlängerung für den kleinen Finger (von Menschen mit dicken Fingern). Kann man meiner
Meinung nach ruhig abschneiden. Falls ein eigenen Lanyard dran soll, auch das ist möglich. Die Micarta-Griffschalen (schwarz-grün-geschichtet)
lassen sich abschauben, dann wird das Lanyard-Loch zugänglich.
Als Empfehlung für zukünftige Käufer: das Messer irgendwo in die Hand nehmen. Die Handgröße ist eigentlich nicht wichtig, die Fingerdicke
schon viel mehr. Manchen passts wunderbar, anderen leider nicht.
Trotzdem ein kleines, wenn passend auch sehr handliches Messer, tolle Scheide, extremes Preis-Leistungsverhältnis.
Hoffe mein Kurzreview hilft weiter.
Gruß,
Papercrane
, aber die kleinem, nützlichen Verrichtungen des Alltags, werden absolut dezent und sozialverträglich verrichtet.
)