boogerbrain
Premium Mitglied
- Beiträge
- 413
Vor einiger Zeit konnte ich ein - dachte ich zunächst - 3573 erwerben. Sah eigentlich aus wie ein 3573, hat eine Scheide wie ein 3573, hat einen Hirschhorngriff wie ein 3573 ... das Puma-Logo und die fehlende Fertigungs-/Datierungsnummer wies/weist auf eine Herstellung spätestens Anfang/Mitte 1964 hin, der Zustand ist ziemlich gut - nur ein paar/einige Kratzer, geschliffen wurde es auch schon, auch am Hirschhorn sieht man die Benutzung; aber generell: Alles OK. Halt nicht unbenutzt.
Zwei Dinge fallen aber spätestens beim näheren Betrachten auf: Einmal steht auf der Logo-Seite der Klinge nicht "Handarbeit", "Bestell-Nr" und "No. 3573" drauf, und zum anderen steht auf der anderen Seite groß "Fisherman's Knife".
Wie man sieht - hier stehen deutlich weniger Angaben als bei einem "normalen" 3573 ...
... aber dafür hier deutlich mehr ...
... ansonsten: Sieht wie ein 3573 aus.
Na. Erstmal habe ich mich gefreut, ein schönes Exemplar dieses Modells bekommen zu haben (ich persönlich finde, daß das 3573 eines der schönsten Messer von Puma ist), und es der Sammlung hinzugefügt.
Wie das so ist (ich schließe da von mir einfach auch auf andere
), holt man das eine oder andere Schätzchen hin und wieder hervor und freut sich daran, oder vergleicht es mit was anderem. Und so trug es sich zu, daß ein weiteres 3573 den Weg aus Italien zu mir fand (sagte ich schon, daß ich das Modell mag? 
), und natürlich wurde dieses mit jenem optisch abgeglichen, und NATÜRLICH (das wußte ich ja vorher) sah jenes anders aus als dieses. Aber nun wollte ich doch wissen, was für ein (Nischen-) Produkt ich da hatte, und habe mich mal auf die Suche gemacht.
Ergebnis:
Null. Keinerlei Info zu einem 3573 mit der Ätzung "Fisherman's Knife".
Und was macht man dann? Man fragt jemanden, der sich damit auskennt. Da gibt es einen, der so ungefähr jedes (klassische) Pumamesser hat/kennt; Ralf ist sein Name ... schätze, er ist auch hier gut bekannt. Ich habe ihn mal angeschrieben und Bilder geschickt.
Ergebnis:
War was Neues für ihn. Nie vorher gesehen. Um es kurz zu machen: Er hat sich weiter erkundigt, auch bei alten, langjährigen Puma-Mitarbeitern: Dito. Keiner kann was dazu sagen, außer: Es IST von Puma, das steht außer Zweifel.
Und nun stehe ich da - einerseits finde ich das natürlich nett: Wer hat nicht gern ein Unikat, und dann auch noch ein altes Puma; andererseits bin ich bezüglich des Messers mehr oder weniger genauso schlau wie zuvor. Darum - und die Reihenfolge meines Vorgehens ist keine Wertung, ich dachte halt, daß ich von Ralf schnell eine Auskunft bekommen könnte, à la "Fertigung 1963, kleine 500er Auflage, für den Kaiser von Abessinien." oder sowas - möchte ich den völlig unstrittig riesengroßen Wissenspool des MF anbohren. Vielleicht weiß ja hier jemand etwas über dieses Messer? Das würde mich sehr freuen.
Zwei Dinge fallen aber spätestens beim näheren Betrachten auf: Einmal steht auf der Logo-Seite der Klinge nicht "Handarbeit", "Bestell-Nr" und "No. 3573" drauf, und zum anderen steht auf der anderen Seite groß "Fisherman's Knife".
Wie man sieht - hier stehen deutlich weniger Angaben als bei einem "normalen" 3573 ...
... aber dafür hier deutlich mehr ...
... ansonsten: Sieht wie ein 3573 aus.
Na. Erstmal habe ich mich gefreut, ein schönes Exemplar dieses Modells bekommen zu haben (ich persönlich finde, daß das 3573 eines der schönsten Messer von Puma ist), und es der Sammlung hinzugefügt.
Wie das so ist (ich schließe da von mir einfach auch auf andere
), holt man das eine oder andere Schätzchen hin und wieder hervor und freut sich daran, oder vergleicht es mit was anderem. Und so trug es sich zu, daß ein weiteres 3573 den Weg aus Italien zu mir fand (sagte ich schon, daß ich das Modell mag? ), und natürlich wurde dieses mit jenem optisch abgeglichen, und NATÜRLICH (das wußte ich ja vorher) sah jenes anders aus als dieses. Aber nun wollte ich doch wissen, was für ein (Nischen-) Produkt ich da hatte, und habe mich mal auf die Suche gemacht.Ergebnis:
Null. Keinerlei Info zu einem 3573 mit der Ätzung "Fisherman's Knife".
Und was macht man dann? Man fragt jemanden, der sich damit auskennt. Da gibt es einen, der so ungefähr jedes (klassische) Pumamesser hat/kennt; Ralf ist sein Name ... schätze, er ist auch hier gut bekannt. Ich habe ihn mal angeschrieben und Bilder geschickt.
Ergebnis:
War was Neues für ihn. Nie vorher gesehen. Um es kurz zu machen: Er hat sich weiter erkundigt, auch bei alten, langjährigen Puma-Mitarbeitern: Dito. Keiner kann was dazu sagen, außer: Es IST von Puma, das steht außer Zweifel.
Und nun stehe ich da - einerseits finde ich das natürlich nett: Wer hat nicht gern ein Unikat, und dann auch noch ein altes Puma; andererseits bin ich bezüglich des Messers mehr oder weniger genauso schlau wie zuvor. Darum - und die Reihenfolge meines Vorgehens ist keine Wertung, ich dachte halt, daß ich von Ralf schnell eine Auskunft bekommen könnte, à la "Fertigung 1963, kleine 500er Auflage, für den Kaiser von Abessinien." oder sowas - möchte ich den völlig unstrittig riesengroßen Wissenspool des MF anbohren. Vielleicht weiß ja hier jemand etwas über dieses Messer? Das würde mich sehr freuen.
