broihuhn
Mitglied
- Messages
- 301
hallo liebe mitstreiter. zur zeit befasse ich mich mal wieder mit der technik des guten alten slip-joint. dabei ist mir folgende idee gekommen.
ein slip-joint mit regelbarer federkraft. dies wäre mein anspruch für den regelbereich. leichte einhandöffnung am daumenpin bis extrem schwerer zustand für den verschluss. damit bleibt die sache auch gesetzeskonform, da keine feste verriegelung erfolgt. so viel ich weiss, gibt es keine regelung über die federkraft bei einem slip-joint.
ich habe schon einen slip-joint mit einhandöffnung gebaut, das war aber ein kompromiss zwischen öffnungs und verschlusskraft. die spinnenleute bauen wohl auch so etwas, ist halt so ein zwischending zum friction-folder.
meine frage ist nun: ist so etwas überhaupt gefragt?
ich habe das gefühl, das es trotz neuem gesetz genau so munter weiter geht wie früher. wird vielleicht nicht so ernst genommen das ganze?
also mir ist persönlich ist es lieber ein edc dabei zu haben, das über jeden verdacht erhaben ist. habe keinen bock drauf, erst in die runde zu schauen, und wenn alles sicher ist, kann ich mein messer rausholen.
ich möchte den vorzug den ein messer in bezug auf einhandbedienung hat nicht aufgeben. da lasse ich lieber mal etwas hirnschmalz rinnen, damit alles gut geregelt ist.
würde mich interessieren, wie ihr darüber denkt?
uwe
ein slip-joint mit regelbarer federkraft. dies wäre mein anspruch für den regelbereich. leichte einhandöffnung am daumenpin bis extrem schwerer zustand für den verschluss. damit bleibt die sache auch gesetzeskonform, da keine feste verriegelung erfolgt. so viel ich weiss, gibt es keine regelung über die federkraft bei einem slip-joint.
ich habe schon einen slip-joint mit einhandöffnung gebaut, das war aber ein kompromiss zwischen öffnungs und verschlusskraft. die spinnenleute bauen wohl auch so etwas, ist halt so ein zwischending zum friction-folder.
meine frage ist nun: ist so etwas überhaupt gefragt?
ich habe das gefühl, das es trotz neuem gesetz genau so munter weiter geht wie früher. wird vielleicht nicht so ernst genommen das ganze?
also mir ist persönlich ist es lieber ein edc dabei zu haben, das über jeden verdacht erhaben ist. habe keinen bock drauf, erst in die runde zu schauen, und wenn alles sicher ist, kann ich mein messer rausholen.
ich möchte den vorzug den ein messer in bezug auf einhandbedienung hat nicht aufgeben. da lasse ich lieber mal etwas hirnschmalz rinnen, damit alles gut geregelt ist.
würde mich interessieren, wie ihr darüber denkt?
uwe
Last edited: