Hallo,
ich möchte mir für Wanderungen etc ein kompaktes, leichtes Fernglas anschaffen. Hier im Forum gibts ja bereits einige (wenige) Themen dazu, die ich bereits gelesen habe.
Ich denke, am ehesten würde ein gutes 8x24 oder 10x25 meinen Anforderungen genügen, da sie noch in dem Größenbereich liegen, die ich für akzeptabel halte.
Hier im Forum wurden bereits gute Ferngläser bis 150 Euro diskutiert, Steiner und Minox beispielsweise. Klar, wenns was gutes für dieses Geld gibt, gerne her damit. Den Preisrahmen setze ich aber mal bis 300 Euro fest. Ein Fernglas kauft man ja idR fürs Leben, und da würde ich mich denk ich ärgern, wenn ich günstiger kaufen würde.
Da ich Brillenträger mit ~5dpt bin, ist das natürlich ein Faktor, der einfließen sollte. Aber bei solch kompakten Gläsern ist ein Dioptrienausgleich in dem Bereich nicht zu finden.
Ins Auge gefallen ist mir beim Stöbern das Zeiss Conquest Compact 8x20 , welches allerdings schon etwas über meinem Preisrahmen liegt, das 10x25 dann schon vollkommen drüber.
Für um 250 Euro gibts von Zeiss aber Monokulare, das Mono 10x25T, andere Modelle günstiger. Das würde mich ja vor allem wegen der kompakten Maße und des akzeptablen Preises reizen, allerdings sind Monokulare sicher gewöhnungsbedürftig und ein normales Glas sicher komfortabler.
Ja ich weiss, ich habe mich grad auf Zeiss eingeschossen, weil sie in dem Bereich, in dem ich mich preislich bewegen möchte, durchaus gute Qualität liefern sollen. Was könnt ihr empfehlen?
Swarovski und Co fallen raus, den Preisrahmen kann ich mir nicht leisten.
Steiner Wildlife Gläser fallen auch in den Ramen, aber sollen ja qualitativ nicht an Zeiss rankommen. Hmm, wie ihr seht, bin ich verwirrt.
Was würdet ihr mir raten? Zeiss Conquest Compact 8x20? Und dann feststellen, dass ein 10x25 doch besser gewesen wäre? Aber dann von einem andern Hersteller, weil das Zeiss 100Euronen über meinem Limit liegt. Und dann ärgern, weil Zeiss besser gewesen wäre?
Grüße
Micha
ich möchte mir für Wanderungen etc ein kompaktes, leichtes Fernglas anschaffen. Hier im Forum gibts ja bereits einige (wenige) Themen dazu, die ich bereits gelesen habe.
Ich denke, am ehesten würde ein gutes 8x24 oder 10x25 meinen Anforderungen genügen, da sie noch in dem Größenbereich liegen, die ich für akzeptabel halte.
Hier im Forum wurden bereits gute Ferngläser bis 150 Euro diskutiert, Steiner und Minox beispielsweise. Klar, wenns was gutes für dieses Geld gibt, gerne her damit. Den Preisrahmen setze ich aber mal bis 300 Euro fest. Ein Fernglas kauft man ja idR fürs Leben, und da würde ich mich denk ich ärgern, wenn ich günstiger kaufen würde.
Da ich Brillenträger mit ~5dpt bin, ist das natürlich ein Faktor, der einfließen sollte. Aber bei solch kompakten Gläsern ist ein Dioptrienausgleich in dem Bereich nicht zu finden.
Ins Auge gefallen ist mir beim Stöbern das Zeiss Conquest Compact 8x20 , welches allerdings schon etwas über meinem Preisrahmen liegt, das 10x25 dann schon vollkommen drüber.
Für um 250 Euro gibts von Zeiss aber Monokulare, das Mono 10x25T, andere Modelle günstiger. Das würde mich ja vor allem wegen der kompakten Maße und des akzeptablen Preises reizen, allerdings sind Monokulare sicher gewöhnungsbedürftig und ein normales Glas sicher komfortabler.
Ja ich weiss, ich habe mich grad auf Zeiss eingeschossen, weil sie in dem Bereich, in dem ich mich preislich bewegen möchte, durchaus gute Qualität liefern sollen. Was könnt ihr empfehlen?
Swarovski und Co fallen raus, den Preisrahmen kann ich mir nicht leisten.
Steiner Wildlife Gläser fallen auch in den Ramen, aber sollen ja qualitativ nicht an Zeiss rankommen. Hmm, wie ihr seht, bin ich verwirrt.
Was würdet ihr mir raten? Zeiss Conquest Compact 8x20? Und dann feststellen, dass ein 10x25 doch besser gewesen wäre? Aber dann von einem andern Hersteller, weil das Zeiss 100Euronen über meinem Limit liegt. Und dann ärgern, weil Zeiss besser gewesen wäre?
Grüße
Micha
