mal wieder ein "Schülermesser"

[Knifefriend]

hallo messerfreunde,

es ist mal an der zeit, dass ein schüler mal wieder ein messer zeigt.
ich will euch heute mein neuestes messer vorstellen.
erstmal die daten:

kl.: 116mm
gl.: 223mm
stärke: 6mm (hatte zum ausschmieden keine zeit )
stahl: c105 bei 820° in öl abgeschreckt und bei 190° 1.30h angelassen
gm.: honduras palisander mit schaftöl behandelt
leichter hohlschliff

vielen dank an meinen vater, ohne dem das messermachen nur halb so viel spaß machen würde. wenn er nicht so fotofaul wie ich wäre, würden wir hier noch ein paar schöne steckangelmesser sehen. für mich müssen es fast immer flachangelmmesser werden.mal gucken wie es sich als mein neuer jagd/outdoorbegleiter schlägt. so, jetzt habe ich aber genug erzählt.

http://img715.imageshack.us/i/hpim0518x.jpg/

http://img189.imageshack.us/i/hpim0521p.jpg/

http://img442.imageshack.us/i/hpim0519.jpg/

http://img210.imageshack.us/i/hpim0520y.jpg/

vielen dank fürs anschauen. lob und kritik sind erwünscht

mfg
toni

 

[Geonohl]

AW: mal wieder ein "schülermesser"

Ich hab mit nur das erste Bild angesehen.
Sieht nicht schlecht aus, nur die Bilder währen sicher schneller zu laden, wenn du den Hintergrund abschnittest und nur Messer zu sehen währ .

 

[Knifefriend]

AW: mal wieder ein "schülermesser"

da hast du recht. die qualität der bilder ist auch schlecht geworden. ich hoffe ihr könnt bis morgen warten. dann werde ich bessere bilder reinstellen

mfg
toni

 

[Knifefriend]

AW: mal wieder ein "schülermesser"

ich habe nun die schlechteren bilder mit den besseren ausgetauscht. nun aber viel spaß beim anschauen

mfg
toni

 

[Peter Wind]

Schönes Messer.
Du solltest aber die Auflösung auf 72 dpi einstellen. Das ist die Auflösung des Monitors. 300 dpi werden nur für einen Druck benötigt. Die Lange Ladezeiten stehen damit in Zusammenhang und nicht mit dem Hintergrund.
Statt 16 MB hat das Motiv rund 200 kb und die Ladezeiten sind erheblich schneller.
Beispiel hier bitte:

 

[WiCon]

@Peter Wind: Die Ladezeit liegt nicht an der Auflösung (dpi) sondern an der Bildgröße (Pixelanzahl). Du hast das Bild herunterskaliert von 2.848*2.144 auf 683*514 Pixel.

@Knifefriend: Eine Bildgröße von 800*600 Pixeln reicht zum Betrachten auf dem Monitor völlig aus. Also: die Bilder vor dem Hochladen mit irgendeinem Grafikprogramm skalieren.

Nicht zu vergessen: Das Messer gefällt mir (auch wenn es mir mit einem etwas höher gezogenen leicht balligen Anschliff noch besser gefallen würde.

Grüße Willy

 

[erny]

Also mir gefällt es sehr gut. Einziger Kritikpunkt: die Fangriemenöse ist mir zu klein.

LG erny

 

[Peter Wind]

@Peter Wind: Die Ladezeit liegt nicht an der Auflösung (dpi) sondern an der Bildgröße (Pixelanzahl). Du hast das Bild herunterskaliert von 2.848*2.144 auf 683*514 Pixel.

Sorry, die Auflösung beträgt jetzt 72 dpi statt 300 dpi. Die Bildgröße ist bis auf 2/100mm gleich - 24,11 cm X 18,15 cm - geblieben. Leicht zu erkennen, wenn beide Motive z.B. in Photoshop, Gimp usw. geöffnet und die Bildgrößen verglichen werden.

Die Auflösung eines Monitors beträgt 72 dpi, deswegen ist für eine Bilddarstellung, wenn sie nicht ausgedruckt wird, diese Auflösung ausreichend.

Wenn man die Pixelanzahl ändert, dann ändert man die Größe des Bildes.
Das Original hat die Größe von 2848 X 2144 Pixel (24,11 cm X 18,15 cm)
Wenn ich beim Original mit 300 dpi, die Pixelanzahl auf 800 X 602 einstelle - 6,77cm X 5,1 cm - verkleinert sich die Bildgröße und es bleibt bei der Auflösung von 300 dpi.

Na ja Bilder bearbeitet man üblicher weise in einem Bildbearbeitungsprogramm. Selbstverständlich kann ich diese auch in ein Grafikprogramm importieren. Neu ist mir, dass ich darin die Auflösung eines Fotos von 300 dpi auf 72 dpi ändern kann. Das mag aber vielleicht daran liegen, dass ich Bilder/Fotos in einem pixelorientierten Programm, Gimp, Photoshop u.ä., bearbeite.

Hoffentlich ist das jetzt nicht zu sehr OT.

Grüße Peter