Moin,
wenn ich mir die Diskussionen hier im MF, sowie Videos auf Youtube anschaue, so bemerke ich, dass das Messer von Mora allgemein viel beliebter sind/ häufiger genannt werden als die von Hultafors. Argument von vielen ist, Mora habe gummierte Griffe, doch es gibt es auch diese von Hultafors, welche auch einen gummierten Griff besitzen.
Die Hultafors (außer GK) haben 0,5 mehr mm Stahl in der Klingenbreite, doch ich denke nicht, dass dies das ausschlaggebende Kriterium ist.
Moras werden einfach viel häufiger erwähnt, im direkten Vergleich nehmen sich die beiden Messer nichts.
Ist Mora einfach nur berühmter oder ist die Wärmebehandlung besser oder gibt es andere mir unbekannten Gründe???
Ich freue mich schon auf eure Antworten
Gruß
wenn ich mir die Diskussionen hier im MF, sowie Videos auf Youtube anschaue, so bemerke ich, dass das Messer von Mora allgemein viel beliebter sind/ häufiger genannt werden als die von Hultafors. Argument von vielen ist, Mora habe gummierte Griffe, doch es gibt es auch diese von Hultafors, welche auch einen gummierten Griff besitzen.
Die Hultafors (außer GK) haben 0,5 mehr mm Stahl in der Klingenbreite, doch ich denke nicht, dass dies das ausschlaggebende Kriterium ist.
Moras werden einfach viel häufiger erwähnt, im direkten Vergleich nehmen sich die beiden Messer nichts.
Ist Mora einfach nur berühmter oder ist die Wärmebehandlung besser oder gibt es andere mir unbekannten Gründe???
Ich freue mich schon auf eure Antworten
Gruß
Zuletzt bearbeitet: