Nidan
Mitglied
- Beiträge
- 2.732
Hallo,
ich hab heut das neue MM (5/2002) bekommen. Naja die Themen dieser Ausgabe reißen mich diesmal nicht sooo vom Hocker, aber dafür ist die witzigeste Antwort auf einen Leserbreif drin, die ich seit Langem gelesen hab
Also : Ein Herr Norbert Klups, kritisiert den Camp-Messer Test im letzten Magazin, weil beim ultimativen Biegetest nur darauf geachtet worden ist, ab welchem Biegewinkel die Klingen brechen und nicht darauf wieviel Kraft aufgebracht werden mußte um die Messer zu zerstören. Eine Thematik, die hier ja auch schon angesprochen wurde.
Nun die Antwort der Redaktion : "Sie haben recht wir hätten die Kräfte messen müssen um vergleichbare Werte zu ermitteln. Sie sehen daraus, dass wir noch einiges lernen müssen...." "Im konkreten Fall war es so, dass uns zu spät klar wurde, dass die Kräfte aufgezeichnet werden müssten - die Messer waren leider schon abgebrochen ..."
:lach:
ich hab heut das neue MM (5/2002) bekommen. Naja die Themen dieser Ausgabe reißen mich diesmal nicht sooo vom Hocker, aber dafür ist die witzigeste Antwort auf einen Leserbreif drin, die ich seit Langem gelesen hab
Also : Ein Herr Norbert Klups, kritisiert den Camp-Messer Test im letzten Magazin, weil beim ultimativen Biegetest nur darauf geachtet worden ist, ab welchem Biegewinkel die Klingen brechen und nicht darauf wieviel Kraft aufgebracht werden mußte um die Messer zu zerstören. Eine Thematik, die hier ja auch schon angesprochen wurde.
Nun die Antwort der Redaktion : "Sie haben recht wir hätten die Kräfte messen müssen um vergleichbare Werte zu ermitteln. Sie sehen daraus, dass wir noch einiges lernen müssen...." "Im konkreten Fall war es so, dass uns zu spät klar wurde, dass die Kräfte aufgezeichnet werden müssten - die Messer waren leider schon abgebrochen ..."
:lach: