- Beiträge
- 14.793
Ich bastel gerade an meiner Webseite rum, da gibbs auch ein paar Panoramabilder: Panorama Bilder - Galerie Plugin | fronteddu.de (https://fronteddu.de/panorama-bilder-galerie-plugin)
Das macht mir im Moment richtig Spass, deswegen mal ein Roman von mir dazu
Ich fang nicht an zu erklären, wie man Panoramabilder macht. Dazu gibts tonnenweise Seiten im Netz und zwölfundneunzig Infos, mit welchen Equipment... und welche Software ... und was geht und was gar nicht geht. Und jeder hat Recht War mir alles klar, nur mein Ausgangspunkt ist ein anderer:
Ich habe immer (tm) eine Kamera dabei, und zwar eine Sony RX 100 M3. Qualität rauf runter, egal, weil die hab ich halt immer dabei. Das ist - nach diversen Kompaktknipsen und Smartphonedingern die erste Kamera, die ich
1. immer dabei hab
2. bei der ich auch bei 100% Ansicht auf einem 32" Bildschirm nicht das Grausen bekomme.
Also ist die gesetzt.
Allerdings reicht mir manchmal der Bildwinkel nicht aus. Jetzt hat das Ding zwar ne Panoramafunktion (rattert Bilder runter und rechnet die intern zu einem Panorama um). Das funktioniert gar nicht schlecht, aber
1. ist die Auflösung eher mässig (5536 x 2160 Pixel)
2. Kann die Panoramafunktion nur einreihige Panos, und da fehlt mir halt oben/unten was.
Beispiel:
Ok, jetzt kann man zwar pfuschen und hoffen = aus der Hand mehrreihige Panos schiessen und dann verrechnen, aber ich habs nicht so mit Pfusch. Also brauchts einen Nodaladapter und ein Stativ. Und das möglichst leicht. Weil wenn schwer und gross, dann schlepp ich das halt nicht mit mir rum und Ende. Einiges probiert, letztlich bin ich erstmal damit zufrieden:
Kamera: Sony RX 100 M3.
Der Vergleich der unterschiedlichen Modelle hier ist ok: Vergleich Sony RX100 vs. RX100 II vs. RX100 III vs. RX100 IV vs. RX100 V - alle Kameras im Test (https://reisezoom.com/sony-rx100-vs-rx100-ii-vs-rx100-iii/)
Die RX 100 hab ich auf ibäh Kleinanzeigen vor einigen Jahren für 300 EUR geschossen, Version VA war/ist mir zu teuer, das "200"er der neuen Modelle brauch ich nicht.
Fernbedienung: JJC 8-in-1 Video Fernauslöser Multi-Terminal Kabel-Fernbedienung für Sony
Fernbedienung brauchts, sonst wackelt man zu sehr an der Kamera rum; ausserdem ists unbequem mit dem Finger permanent auf den Auslöser bei Hochkant ..ach nööö. Die RX 100 kann übers Handy bedient werden. Janu, dann geht mal wieder WLAN aus Gründen genau dann nicht, wenn ichs brauche. Ausserdem muss ich das Scheissfön auspacken, nur um ne Kamera auszulösen. Mit kalten Händen im Winter. Alles Krampf. USB Kabel rein, fertich. Und wenn ich sage "jetzt" dann ist "jetzt" und nicht "muss Verbindung herstellen".
Stativ: Sirui SIRUI AM-225 (SIRUI AM-225 Travellegs Dreibeinstativ Carbon mit Kugelkopf B-00K - AM (https://www.siruishop.de/products/780144))
Gewicht 940 g mit Kugelkopf. Die 6 kg Belastbarkeit, naja, es bricht bei 6 kg nicht zusammen, ok. Das letzte Segment sieht eher aus wie Spinnenbein und in den Foto Communities machste damit keinen Punkt (das ist doch kein Stativ, weil Berlebach mindestens oder Gitzo und wenn Wind dann um ...) blabla. 940 g, Verarbeitung ist echt ok. Das leichte Ding häng ich locker an meine Maxpedition (Fatboy mit gepolstertem Inlay für Kamera) und es nervt nicht beim Rumlaufen.
Panoramakopf: pocketPANO COMPACT (COMPACT (https://www.pocketpano.de/deutsch/pocketpano-compact/))
Geiles Teil. Ist zwar kameraspezifisch. Dafür braucht man nix einstellen, Rastungen und NPP Position sind passend zur Kamera konstruiert. Der Panoramakopf wiegt wenig, lässt sich schnell aufbauen, braucht kaum Platz, Preis ok, Design ist clever, Mechnik macht Laune, absoluter Nobrainer.
Software: Panorama Studio Pro (PanoramaStudio 3 Pro | PanoramaStudio Panorama-Software (https://www.tshsoft.de/de/panostudiopro_index))
Lightroom/Photoshop hab ich eh. Ok, das kann Panos. Grundsätzlich. Problem: Erstes ist LR arschlangsam. Zweitens, wenn was nicht passt (Übergänge, Leute rausrechnen ..) kann man nicht eingreifen. Da schmeisst man halt Bilder rein, LR macht was daraus, fertich. Wenns nicht passt, Pech. PTGui als Quasi-Referenz ist mir zu teuer. Hugin hab ich, kann man machen, muss man sich halt mit beschäftigen. Panoramastudio hat ein vernünftiges (steht für: ich kapiers, ohne wochenlang howtos zu lesen) Interface, ist schnell und hat eine maskenfunktion, die simpel zu bedienen ist. Ich komm damit gut zurecht und der Preis ist ok. Aktuell mach ich das so, dass ich Bilder in Lightroom bearbeite (HDR falls nötig inklusive) die dann als tiff exportiere und Panorama Studio nur das Panorama rechnen lasse. Geht echt flott, auch mit 100 20 MP Bildern auf meinen i7 6700k, 32 GB RAM, alles auf SSD.
Fertig aufgebaut sieht das ganze Gedöns so aus:
Belichtung auf M, damit sich zwischen den Bildern nichts ändert, Autofokus aus, Fokus auf unendlich (bzw. auf hyperfokale Entfernung, wenn man das an der Kamera hinbekommt).
Da kommt dann in etwa sowas raus:
Der Witz ist:
Bildwinkel so um die 180 Grad
6 Reihen a 8 Bilder
HDR, jedes Bild +/- 2 Blenden
In Summe 144 Bilder
Originalauflösung: 19905 x 8656 Pixel - das geht dann auch in gross
Oder, das ging etwas schneller:
2 Reihen, je 4 Bilder, Original 10336 x 5643 Pixel
3 Reihen, je 5 Bilder, HDR +/- 2 Blenden. Original 12731 x 5964 Pixel
Auf dem Weg rechts waren Leute unterwegs. Solange die sich zwischen den Bildern ausreichend weit bewegen, kann die Panoramasoftware das rausrechnen.
Die Möglichkeit, in der Panorama Software maskieren zu können, ist extrem hilfreich. Erst im fertigen Bild stempeln zu müssen, ist irgendwas zwischen mühsam und beschissen.
Anmerkungen:
1. Das Panoramagedöns ist kein Ersatz für ein Superweitwinkel. Sieht man ja an der anderen Projektion. Sprich, wenn ich SWW will, muss ich doch mehr Kilo schleppen und Geld ausgeben. Das Sony 12-24 würd ich nehmen, falls mir jemand was schenken will Wenn man sich mit der Art der Darstellung arrangieren kann, ist Panorama als Weitwinkel aber schon witzig.
2. Bevor mir hier einer mit Smartphone kommt. Softwaretechnisch (in meinem Fall Android Programme) sind die Smartföns den Kameras um Welten überlegen. Ich hab mit google streetview 360 Grad Panos geknipst. Das ist echt der Hammer, wie simpel und schnell das geht (auch wenn das Pano auf google Servern gerechnet wird, geschenkt). Stitching Fehler (die man auf Smartphonerdisplay eh nicht sieht) aussen vor: mir reicht die Bildqualität der Kameras nicht. Egal ob Samsung oder Apple Topklasse, in 100% auf nem vernünftigen Bildschirm sieht Feld-Wald-Wiese immer noch bescheiden aus. Das bleibt für mich ok, von Handy auf Handy. Für mehr nicht. Mein unterstes Level, mit dem ich arbeiten möchte, ist die RX 100. Period. Aber da hat jeder eine indivuiduelle Grenze, schon klar.
Fragen gerne hier im thread.
Servus
Pitter
Das macht mir im Moment richtig Spass, deswegen mal ein Roman von mir dazu
Der Panorama Roman
Ich fang nicht an zu erklären, wie man Panoramabilder macht. Dazu gibts tonnenweise Seiten im Netz und zwölfundneunzig Infos, mit welchen Equipment... und welche Software ... und was geht und was gar nicht geht. Und jeder hat Recht
War mir alles klar, nur mein Ausgangspunkt ist ein anderer:Ich habe immer (tm) eine Kamera dabei, und zwar eine Sony RX 100 M3. Qualität rauf runter, egal, weil die hab ich halt immer dabei. Das ist - nach diversen Kompaktknipsen und Smartphonedingern die erste Kamera, die ich
1. immer dabei hab
2. bei der ich auch bei 100% Ansicht auf einem 32" Bildschirm nicht das Grausen bekomme.
Also ist die gesetzt.
Allerdings reicht mir manchmal der Bildwinkel nicht aus. Jetzt hat das Ding zwar ne Panoramafunktion (rattert Bilder runter und rechnet die intern zu einem Panorama um). Das funktioniert gar nicht schlecht, aber
1. ist die Auflösung eher mässig (5536 x 2160 Pixel)
2. Kann die Panoramafunktion nur einreihige Panos, und da fehlt mir halt oben/unten was.
Beispiel:
Ok, jetzt kann man zwar pfuschen und hoffen = aus der Hand mehrreihige Panos schiessen und dann verrechnen, aber ich habs nicht so mit Pfusch. Also brauchts einen Nodaladapter und ein Stativ. Und das möglichst leicht. Weil wenn schwer und gross, dann schlepp ich das halt nicht mit mir rum und Ende. Einiges probiert, letztlich bin ich erstmal damit zufrieden:
Kamera: Sony RX 100 M3.
Der Vergleich der unterschiedlichen Modelle hier ist ok: Vergleich Sony RX100 vs. RX100 II vs. RX100 III vs. RX100 IV vs. RX100 V - alle Kameras im Test (https://reisezoom.com/sony-rx100-vs-rx100-ii-vs-rx100-iii/)
Die RX 100 hab ich auf ibäh Kleinanzeigen vor einigen Jahren für 300 EUR geschossen, Version VA war/ist mir zu teuer, das "200"er der neuen Modelle brauch ich nicht.
Fernbedienung: JJC 8-in-1 Video Fernauslöser Multi-Terminal Kabel-Fernbedienung für Sony
Fernbedienung brauchts, sonst wackelt man zu sehr an der Kamera rum; ausserdem ists unbequem mit dem Finger permanent auf den Auslöser bei Hochkant ..ach nööö. Die RX 100 kann übers Handy bedient werden. Janu, dann geht mal wieder WLAN aus Gründen genau dann nicht, wenn ichs brauche. Ausserdem muss ich das Scheissfön auspacken, nur um ne Kamera auszulösen. Mit kalten Händen im Winter. Alles Krampf. USB Kabel rein, fertich. Und wenn ich sage "jetzt" dann ist "jetzt" und nicht "muss Verbindung herstellen".
Stativ: Sirui SIRUI AM-225 (SIRUI AM-225 Travellegs Dreibeinstativ Carbon mit Kugelkopf B-00K - AM (https://www.siruishop.de/products/780144))
Gewicht 940 g mit Kugelkopf. Die 6 kg Belastbarkeit, naja, es bricht bei 6 kg nicht zusammen, ok. Das letzte Segment sieht eher aus wie Spinnenbein und in den Foto Communities machste damit keinen Punkt (das ist doch kein Stativ, weil Berlebach mindestens oder Gitzo und wenn Wind dann um ...) blabla. 940 g, Verarbeitung ist echt ok. Das leichte Ding häng ich locker an meine Maxpedition (Fatboy mit gepolstertem Inlay für Kamera) und es nervt nicht beim Rumlaufen.
Panoramakopf: pocketPANO COMPACT (COMPACT (https://www.pocketpano.de/deutsch/pocketpano-compact/))
Geiles Teil. Ist zwar kameraspezifisch. Dafür braucht man nix einstellen, Rastungen und NPP Position sind passend zur Kamera konstruiert. Der Panoramakopf wiegt wenig, lässt sich schnell aufbauen, braucht kaum Platz, Preis ok, Design ist clever, Mechnik macht Laune, absoluter Nobrainer.
Software: Panorama Studio Pro (PanoramaStudio 3 Pro | PanoramaStudio Panorama-Software (https://www.tshsoft.de/de/panostudiopro_index))
Lightroom/Photoshop hab ich eh. Ok, das kann Panos. Grundsätzlich. Problem: Erstes ist LR arschlangsam. Zweitens, wenn was nicht passt (Übergänge, Leute rausrechnen ..) kann man nicht eingreifen. Da schmeisst man halt Bilder rein, LR macht was daraus, fertich. Wenns nicht passt, Pech. PTGui als Quasi-Referenz ist mir zu teuer. Hugin hab ich, kann man machen, muss man sich halt mit beschäftigen. Panoramastudio hat ein vernünftiges (steht für: ich kapiers, ohne wochenlang howtos zu lesen) Interface, ist schnell und hat eine maskenfunktion, die simpel zu bedienen ist. Ich komm damit gut zurecht und der Preis ist ok. Aktuell mach ich das so, dass ich Bilder in Lightroom bearbeite (HDR falls nötig inklusive) die dann als tiff exportiere und Panorama Studio nur das Panorama rechnen lasse. Geht echt flott, auch mit 100 20 MP Bildern auf meinen i7 6700k, 32 GB RAM, alles auf SSD.
Fertig aufgebaut sieht das ganze Gedöns so aus:
Belichtung auf M, damit sich zwischen den Bildern nichts ändert, Autofokus aus, Fokus auf unendlich (bzw. auf hyperfokale Entfernung, wenn man das an der Kamera hinbekommt).
Da kommt dann in etwa sowas raus:
Der Witz ist
:Bildwinkel so um die 180 Grad
6 Reihen a 8 Bilder
HDR, jedes Bild +/- 2 Blenden
In Summe 144 Bilder
Originalauflösung: 19905 x 8656 Pixel - das geht dann auch in gross
Oder, das ging etwas schneller:
2 Reihen, je 4 Bilder, Original 10336 x 5643 Pixel
3 Reihen, je 5 Bilder, HDR +/- 2 Blenden. Original 12731 x 5964 Pixel
Auf dem Weg rechts waren Leute unterwegs. Solange die sich zwischen den Bildern ausreichend weit bewegen, kann die Panoramasoftware das rausrechnen.
Die Möglichkeit, in der Panorama Software maskieren zu können, ist extrem hilfreich. Erst im fertigen Bild stempeln zu müssen, ist irgendwas zwischen mühsam und beschissen.
Anmerkungen:
1. Das Panoramagedöns ist kein Ersatz für ein Superweitwinkel. Sieht man ja an der anderen Projektion. Sprich, wenn ich SWW will, muss ich doch mehr Kilo schleppen und Geld ausgeben. Das Sony 12-24 würd ich nehmen, falls mir jemand was schenken will
Wenn man sich mit der Art der Darstellung arrangieren kann, ist Panorama als Weitwinkel aber schon witzig.2. Bevor mir hier einer mit Smartphone kommt. Softwaretechnisch (in meinem Fall Android Programme) sind die Smartföns den Kameras um Welten überlegen. Ich hab mit google streetview 360 Grad Panos geknipst. Das ist echt der Hammer, wie simpel und schnell das geht (auch wenn das Pano auf google Servern gerechnet wird, geschenkt). Stitching Fehler (die man auf Smartphonerdisplay eh nicht sieht) aussen vor: mir reicht die Bildqualität der Kameras nicht. Egal ob Samsung oder Apple Topklasse, in 100% auf nem vernünftigen Bildschirm sieht Feld-Wald-Wiese immer noch bescheiden aus. Das bleibt für mich ok, von Handy auf Handy. Für mehr nicht. Mein unterstes Level, mit dem ich arbeiten möchte, ist die RX 100. Period. Aber da hat jeder eine indivuiduelle Grenze, schon klar.
Fragen gerne hier im thread.
Servus
Pitter
