Hallo zusammen,
müsste mal ein paar Fragen zum Perceval L08 los werden, speziell zum verwendeten Damast.
Ich liebe dieses Messer sehr und besitze bereits mehr als ein L08, allerdings nur mit dem Sandvik 19C27.
Habe schon seit längerem mit dem Gedanken gespielt mir ein L08 direkt bei Perceval zu bestellen und würde dann vielleicht gerne eine Damastklinge wählen.
Das wäre dann mein erstes Messer mit einer Damastklinge, daher habe ich da wenig Erfahrung.
Was ich bisher über den verwendeten Damast in Erfahrung bringen konnte ist nicht sehr viel.
Es handelt sich um Damasteel DS93X ( RWL34 und PMC27), ein rostfreier, pulvermetallurgischer Damaststahl, atmosphärisch gehärtet, HRC 57.
Zwei Variationen sind verfügbar, Rosen-Damast und Twist-Damast.
Es wundert mich ein wenig, daß der Damast eine geringere HRC von 57 gegenüber dem 19C27 mit angegebener HRC 59 hat, obwohl hochwertige Stähle verwendet werden.
Liegt es an den unterschiedlichen Verfahren zur Härtung, also atmosphärisch und kryogenisch?
Oder gibt man die HRC des "weicheren" Stahls an?
Bin etwas irritiert, habe hier RWL34 an einer Klinge mit angegebener HRC von 61 meine ich.
Ist so eine Damastklinge alltagstauglich für leichte bis mittlere Schneidaufgaben?
Sollte ich darauf achten welche Geometrie der Damast hat, also Rosen-Damast oder Twist-Damast haltbarer?
Falls jemand Erfahrungen oder Informationen dazu parat hat, ich würde mich freuen.
Gruß
Aba
müsste mal ein paar Fragen zum Perceval L08 los werden, speziell zum verwendeten Damast.
Ich liebe dieses Messer sehr und besitze bereits mehr als ein L08, allerdings nur mit dem Sandvik 19C27.
Habe schon seit längerem mit dem Gedanken gespielt mir ein L08 direkt bei Perceval zu bestellen und würde dann vielleicht gerne eine Damastklinge wählen.
Das wäre dann mein erstes Messer mit einer Damastklinge, daher habe ich da wenig Erfahrung.
Was ich bisher über den verwendeten Damast in Erfahrung bringen konnte ist nicht sehr viel.
Es handelt sich um Damasteel DS93X ( RWL34 und PMC27), ein rostfreier, pulvermetallurgischer Damaststahl, atmosphärisch gehärtet, HRC 57.
Zwei Variationen sind verfügbar, Rosen-Damast und Twist-Damast.
Es wundert mich ein wenig, daß der Damast eine geringere HRC von 57 gegenüber dem 19C27 mit angegebener HRC 59 hat, obwohl hochwertige Stähle verwendet werden.
Liegt es an den unterschiedlichen Verfahren zur Härtung, also atmosphärisch und kryogenisch?
Oder gibt man die HRC des "weicheren" Stahls an?
Bin etwas irritiert, habe hier RWL34 an einer Klinge mit angegebener HRC von 61 meine ich.
Ist so eine Damastklinge alltagstauglich für leichte bis mittlere Schneidaufgaben?
Sollte ich darauf achten welche Geometrie der Damast hat, also Rosen-Damast oder Twist-Damast haltbarer?
Falls jemand Erfahrungen oder Informationen dazu parat hat, ich würde mich freuen.
Gruß
Aba