Die Frage betrift Alpha Two sowie Bravo One Messer ohne Teilwelle.
Das einzige was mich am Design der besagten Modelle stört, ist die Recurve-Form der Klinge. Nicht weil es schlecht aussieht, sondern des Schleifens wegen.
Betrachtet man verschiedenen Abbildungen im Netz, so scheint es, als ob man den hinteren Bereich der Klinge ohne viel Materialverlust so umschleifen kann, dass die Klinge banksteinkompatibel wird.
Evtl. entsteht dann eine Kerbe ähnlich der ersten Kerbe (griffseitig) der Verzahnung bei Messern mit Teilwelle. Leider kann man den Bildern nicht entnehmen, ob die Verlängerung des vorderen (gerade wirkenden) Teils der Schneide zu weit nach "oben" führt.
Daher hier mal die Frage an die Besitzer und/oder Messermacher nach ihrer Meinung zu dem Anliegen.
Auch scheint es, als sei dies bei den Tantoklingen leichter möglich.
Ich hatte zunächst nicht vor, extra deswegen einen Spyderco Sharpmaker zu erwerben.
Das einzige was mich am Design der besagten Modelle stört, ist die Recurve-Form der Klinge. Nicht weil es schlecht aussieht, sondern des Schleifens wegen.
Betrachtet man verschiedenen Abbildungen im Netz, so scheint es, als ob man den hinteren Bereich der Klinge ohne viel Materialverlust so umschleifen kann, dass die Klinge banksteinkompatibel wird.
Evtl. entsteht dann eine Kerbe ähnlich der ersten Kerbe (griffseitig) der Verzahnung bei Messern mit Teilwelle. Leider kann man den Bildern nicht entnehmen, ob die Verlängerung des vorderen (gerade wirkenden) Teils der Schneide zu weit nach "oben" führt.
Daher hier mal die Frage an die Besitzer und/oder Messermacher nach ihrer Meinung zu dem Anliegen.
Auch scheint es, als sei dies bei den Tantoklingen leichter möglich.
Ich hatte zunächst nicht vor, extra deswegen einen Spyderco Sharpmaker zu erwerben.