https://www.knifeaddict.de/
https://mygoodknife.com/de/

Bark River in Problemen?

What about the remaining BRK models?​

So far, a few independent tests have come back as genuine USA steel, and we're working on expanding this. From our remaining inventory, we have now tested Bark River blades using an XRF spectrometer. These tests have included A2, CPM-3V, MagnaCut, CPM-CruWear, and CPM-154 (from a different model than the list above). All of these tests have matched the correct alloy, and we'll continue updating this page when more details are available

Quelle: Bark River Update (https://www.knivesshipfree.com/bark-river-update/)
Zum Vergrößern anklicken....

Auch hier war die Stahlangabe (CPM 3V) offenbar korrekt:
Just saw this.....Bark River is no more? (https://www.bladeforums.com/threads/just-saw-this-bark-river-is-no-more.2069073/page-38#post-23429354)

Grüße
Jürgen
 
luftauge schrieb:
+ die Aussage seines Sohns, die sich auf einen Zeitraum schon weit vor dem Ende des letzten Jahres bezieht... Die beiden Hauptverantwortlichen haben es selbst kommuniziert.
Zum Vergrößern anklicken....
Quelle bitte!
Bezüglich irgendwelcher Schadensersatzanforderungen gilt, dass im Falle eines nachgewiesenen Betrugs es von der Bezugsquelle abhängt, welches Rechtssystem gilt. In der Regel ist der Händler zuständig, der Gerichtsstandort ist dann vom Sitz des Händlers abhängig.
 
Jürgen schrieb:
Auch hier war die Stahlangabe (CPM 3V) offenbar korrekt:
Just saw this.....Bark River is no more? (https://www.bladeforums.com/threads/just-saw-this-bark-river-is-no-more.2069073/page-38#post-23429354)

Grüße
Jürgen
Zum Vergrößern anklicken....
Sieh an, sieh an, wie erwartet. Man hätte doch so einen umfassenden Betrug gar nicht so lange durchhalten können. Der Wettbewerb hätte das schnell herausgefunden und genutzt. Der Untergang des Abendlandes zum Glück abgewendet.
 
pebe schrieb:
Bis jetzt ist gar nix bewiesen. Überhaupt nix.

Stand heute gibt es eine Aussage von Mike Stewart, dass für 4 oder 5 Nebenprodukte statt CP 154 einen vergleichbaren chineschischer Stahl benutzt hat und dies für eine kurze Zeit gegen Ende des letzten Jahres.

Dann gibt es gefühlt 10.000 Social Media Meldungen von angeblichen Mitarbeitern, ehemaligen Mitarbeitern und solchen, die sich als Mitarbeiter fühlen oder gerne Mitarbeiter geworden wären oder nicht Mitarbeiter bleiben durften, als auch deren Freunde, Frisöre und sonstige Freimaurer - verbunden mit einer Ansammlung der üblichen Anschuldigungen, die in einem solchen Fall maximal umfänglich passieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Das sind zum Teil Menschen, die schon seit Ewigkeiten – zum Beispiel im amerikanischen Nachbarforum oder auf YouTube – bekannt sind. Glaubst du ernsthaft, die haben das alle über Jahre und teilweise Jahrzehnte vorbereitet, nur um sich nun unter einer falschen Identität auszugeben, weil sie diese Situation vorausgeahnt haben?
 
@equest
Das ist das Problem wenn man in der Social Media Blase ist.
Die ersten Tests die jetzt vorliegen sprechen eine andere Sprache.
Aber das sind wahrscheinlich nur dunkle Verschwörungstheorien…
Oh Mann!?!

„ What about the remaining BRK models?

So far, a few independent tests have come back as genuine USA steel, and we're working on expanding this. From our remaining inventory, we have now tested Bark River blades using an XRF spectrometer. These tests have included A2, CPM-3V, MagnaCut, CPM-CruWear, and CPM-154 (from a different model than the list above). All of these tests have matched the correct alloy, and we'll continue updating this page when more details are available“
 
Gerade bei Influencern auf Youtube sollte man immer die Frage stellen „Cui bono?“
Die meisten sind leider nicht wirtschaftlich unabhängig, da sollte man sehr vorsichtig mit der Bewertung sein.
Qualitätsprobleme gibt es bei jeder Firma mal.
 
und schon gehts los: ToolforGents ruft 100 Messer von Tuyaknife wegen gefälschten Stählen rück....Aber nein, hier ist keine Blase geplatzt.....
 
feuervogel69 schrieb:
ToolforGents ruft 100 Messer von Tuyaknife wegen gefälschten Stählen rück
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist unsauber formuliert. Im heutigen E-Mail-Newsletter von Tools for Gents heißt es:

"Es besteht ein begründeter Verdacht, dass bei diesen Messern möglicherweise nicht der deklarierte Hochleistungsstahl verwendet wurde."

Außerdem hat das nichts mit Bark River zu tun.
 
Ich sehe in dem ganzen Vorfall auch eine gute Entwicklung, das Thema Stahlkennzeichnung wird jetzt bei den Händlern stärker in den Fokus rücken. Man wird jetzt genauer hinschauen und Nachweise verlangen oder selbst testen. Damit wird zukünftig eine größere Sicherheit geschaffen, denn die Händler haben jetzt gemerkt, dass sie im Falle eines Falles in die Haftung gehen.
 
Ich muss einen Nachtrag setzen...habe gerade die Gruppe durchstöbert, und sehr verstörende Dinge gelesen.
Laut einem sehr alten Weggefährten, Anthony Lombardo ( zu finden in der Gruppe ) der in den 95er mit ihm gearbeitet hat, ist sein richtiger Name nichtmal Mike Stewart, sondern Daniel Nigro.
Er hatte wohl eine lange Historie in der US industry, bevor er um 2000 Bark River gründete, wurden alte Unternehmen u.a. wegen ähnlicher moves bereits gerichtlich in den Staaten belangt.
Er führt hierzu die Urteile auf.
Bin ziemlich sprachlos...weiß nicht ob ich den kompletten Post hier verlinken darf,daher:
Wer möchte,findet den Post von Anthony Lombardo in der Facebook Gruppe.
 
Bukowski schrieb:
Das ist unsauber formuliert. Im heutigen E-Mail-Newsletter von Tools for Gents heißt es:

"Es besteht ein begründeter Verdacht, dass bei diesen Messern möglicherweise nicht der deklarierte Hochleistungsstahl verwendet wurde."

Außerdem hat das nichts mit Bark River zu tun.
Zum Vergrößern anklicken....
Wobei - fairerweise - steht das auf der TfG Homepage so wie @feuervogel69 geschrieben hat.
„Tools for Gents ruft 100 Messer wegen gefälschten Stählen von TuyaKnife zurück“


Wie man auf dem Bild erkennen kann geht es um den beliebten M390!
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück