Da kann ich nicht zustimmen.
Wenn man einen "Kampfmessertest" ankündigt, dann soll man auch auf den Kampfzweck hin testen. Ob eine Kampfmesserklinge bei 300 oder 500N Querbelastung bricht, ist für den Einsatzzweck unerheblich; so hohe Kräfte können gar nicht auftreten, weil der Körper des Feindes vorher nachgibt. So ein Test ist zwar interessant, aber das A-F Black ist zum Kämpfen stabil genug und müßte im Kampfmessertest in Sachen Stabilität volle Punktzahl bekommen (Beim F-S Dolch war das nicht so, wie man bei Applegate nachlesen kann.)
Und daß ein Rogers Mod.4 so gut Haut Fleisch schneidet, wie das A-F Black halte ich auch für unwahrscheinlich.
Ein Stichtest fehlt leider völlig.
Positiv finde ich,daß im Kommentar zum Test extra auf die unterschiedlichen Einsatzzwecke der getesteten Messer hingewiesen wurde.
Schön auch,daß mehrere Messer ganzseitig vorgestellt wurden, zum Beispiel das Fällkniven U2.
Wenn man einen "Kampfmessertest" ankündigt, dann soll man auch auf den Kampfzweck hin testen. Ob eine Kampfmesserklinge bei 300 oder 500N Querbelastung bricht, ist für den Einsatzzweck unerheblich; so hohe Kräfte können gar nicht auftreten, weil der Körper des Feindes vorher nachgibt. So ein Test ist zwar interessant, aber das A-F Black ist zum Kämpfen stabil genug und müßte im Kampfmessertest in Sachen Stabilität volle Punktzahl bekommen (Beim F-S Dolch war das nicht so, wie man bei Applegate nachlesen kann.)
Und daß ein Rogers Mod.4 so gut Haut Fleisch schneidet, wie das A-F Black halte ich auch für unwahrscheinlich.
Ein Stichtest fehlt leider völlig.
Positiv finde ich,daß im Kommentar zum Test extra auf die unterschiedlichen Einsatzzwecke der getesteten Messer hingewiesen wurde.
Schön auch,daß mehrere Messer ganzseitig vorgestellt wurden, zum Beispiel das Fällkniven U2.