https://www.culilux.com/
https://mygoodknife.com/de/

Schleifsteinhalter beim Schleifen mit System: Spalte?

S

SchnippelDiSchnipp

Mitglied
Beiträge
220
Hab mir jetzt doch mal einen Schleifsteinhalter (von Naniwa) gegönnt.
Habe jetzt nur mal einen Stein trocken eingeklemmt und schon ein Spalt an einer Unterseite des Steines zum Halter entdeckt.
So einfach ist das garnicht den Stein sauber einzulegen. Geht schon aber auf Anhieb hat es jetzt nach 3 Versuchen nicht geklappt.
Da mach ich mir doch nur die Planparallelität kaput, bzw. habe eine weitere Fehlerquelle.
Ist der Naniwa speziell oder sind die alle so "ungenau"?
 
Zuletzt bearbeitet:
Neue Steine müssen eigentlich beidseitig geplant werden, ein Haarlineal leistet da gute Dienste. Dann kann man den badarf zum Planen besser einschätzen. Bei Feine werkzeuge gibt es was passendes.
 
Ja, finde erstmal raus, ob es am Stein oder am Halter liegt. Selbst neue Steine kommen nicht immer plan. Verhalten sich alle Steine gleich? Leg mal etwas mit einer dir bekannt planen Unterseite ein. Das kann ein Shapton Glass oder eine Atoma sein, aber es muss nichtmal ein Schleifstein sein.

Ich hab den markenlosen, extrahohen JMS. Außer, dass die beiden beweglichen Gummiblöcke relativ schwergängig auf den Stahlstäben laufen, ist der wunderbar. Ich kann mir kaum vorstellen, dass Naniwa soviel schlechter ist.
 
Danke schonmal, aber ich glaube nicht ,dass es an dem Stein lag, kann ich aber bei nächster Gelegenheit kontrollieren.
Ich vermute in der Zwischenzeit eher, dass es daran liegt, dass ich den Halter wahrscheinlich zu stark zugedreht habe und sich dann der Gummi verzieht?

Naja eigentlich habe ich die Anschaffung ja als Verbesserung meiner Situation gekauft, aber ich erkenne jetzt nicht so wirkliche Vorteile von so einem Teil?
Wenn mir ein Stein nicht hoch genug ist, kann ich doch einfach nen anderen Planparallel Stein (z.B. meine DMD Dia-Platte) drunter legen? geht schneller und scheint mir weniger Fehleranfällig.
Rutschen tut da beim normalen Schärfen auch nichts.

Fürs Ausdünnen wäre es eventuell praktisch, aber für's normale Schleifen scheint es mir eher hinderlich?
 
Wenn du zu fest anziehst, wird sich Gummi verformen.

Es reicht vollkommen, den Halter so weit zuzuschrauben, dass der Stein gerade eben festgehalten wird.

Der Sinn der Sache ist, dass der Stein höher liegt und nicht rutscht. Wenn du das anderweitig erreichst, dann ist das auch gut so. Der Halter ist halt wasserfest, korrosionsbeständig, beschädigt weder Stein noch Arbeitsfläche, und bringt mehrere Zentimeter Höhe. Einen Stein mit einer DMD zu erhöhen, wäre für mich allenfalls ein Tropfen auf den heißen Stein, ich müsste mir ein Mäuerchen aus Diamantplatten bauen.
 
Hab es nochmal angeschaut.
Der Stein ist ziemlich plan, das ist es nicht.
Die mittlere Auflage des Steinhalters scheint mir nen tick zu hoch wenn sie auf der Stange ist (also an der Stelle ohne Außengewinde wie es auch aus der Verpackung kommt), deshalb ist ein Ende immer in der Luft, bzw. die Enden drehen sich leicht und eine Ecke ist immer in der Luft. Die sieht auch alles andere als perfekt plan aus und ist gerade im Bereich über den Stangen gewellt/gewölbt.
Wenn ich das mittleren Teil in den Bereich wo das Außengewinde ist schiebe, ist es tiefer und der Stein liegt auf beiden Seiten auf, aber die mittlere Auflage hat jetzt Luft und bringt nichts mehr.
Das Teil geht zurück!
 
Zuletzt bearbeitet:
Valentinian II schrieb:
Wenn du zu fest anziehst, wird sich Gummi verformen.

Es reicht vollkommen, den Halter so weit zuzuschrauben, dass der Stein gerade eben festgehalten wird.

Der Sinn der Sache ist, dass der Stein höher liegt und nicht rutscht. Wenn du das anderweitig erreichst, dann ist das auch gut so. Der Halter ist halt wasserfest, korrosionsbeständig, beschädigt weder Stein noch Arbeitsfläche, und bringt mehrere Zentimeter Höhe. Einen Stein mit einer DMD zu erhöhen, wäre für mich allenfalls ein Tropfen auf den heißen Stein, ich müsste mir ein Mäuerchen aus Diamantplatten bauen.
Zum Vergrößern anklicken....
Für was brauchst du die ganze Höhe?
Bei extrem flachen Winkeln (ausdünnen) habe ich es auch manchmal, das mir dann der Griff zu nah zur Auflgae kommt, aber da brauchst nicht viel mehr an Höhe um das zu vermeiden.
 
Dass die mittlere Auflage in der „Luft hängt“ habe ich auch bei einem. Finde es sogar genauer, wenn der Stein nur an den vier Ecken aufliegt.

Ist der Stein geklemmt und der mittlere Gummi ist nur minimal zu hoch, würdest Du eine minimale Wippbewegung nicht bemerken.

grüsse, pebe
 
pebe schrieb:
Dass die mittlere Auflage in der „Luft hängt“ habe ich auch bei einem. Finde es sogar genauer, wenn der Stein nur an den vier Ecken aufliegt.

Ist der Stein geklemmt und der mittlere Gummi ist nur minimal zu hoch, würdest Du eine minimale Wippbewegung nicht bemerken.

grüsse, pebe
Zum Vergrößern anklicken....
Ja absolut, aber ich hätte mir mehr erwartet von so einem namhaften Hersteller.
Da bleib ich lieber bei meiner bisherigen Methode oder schaue nach einem anderen...
 
Ich hatte viele Jahre lang immer ziemlich wackelige billig-Steinhalter, das hat mich nie weiter gestört aber mit der Anschaffung von Simons System wollte ich dann mal einen ordentlichen und habe den großen Suehiro gekauft. Der machte mir einen sehr stabilen Eindruck. Aber, neulich habe ich mal Videos vom Schleifen gemacht, denn selbst mit System habe ich es partout nicht geschafft perfekt gleichmäßige Fasen zu produzieren. Ich ging fest davon aus, dass das daran liegt, dass die Messer beim Schleifen aus der Halterung kippeln weil die Magneten etwas zu schwach sind. Aber siehe da, nicht das Messer kippelt, sondern der ganze Steinhalter, und das auch nicht wenig. Keine Ahnung wie mir das nicht auffallen konnte. Dann habe ich ein Messer mit dem Stein direkt auf der Basisplatte liegend geschärft und die perfekte Fase, nach der ich mich so lange gesehnt habe, bekommen. Für weitere Tests zur Bestätigung hatte ich seither keine Zeit. Ich denke aber, dass ich mir jetzt einen planparallelen Block aus einem soliden Material besorgen/herstellen werde und Steinhalter für mich passé sind.
(ps, trotzdem würde ich mir etwas stärkere Magneten an dem Halter vom System wünschen)
 
danke für den Bericht.
dann geht es nicht nur mir so.
hab auch erst neulich wieder ein video gesehen indem man sieht wie stark der Stein auf dem Halter wackelt…
 
Meine Steine liegen auf einem Stück dickem Industriegummiboden mit einem Rautenmuster. Im Baumarkt gibt es auch dicken Gummi aus so kleinen Flocken zum Isolieren und antivibration. Gehen tut auch so eine Gummimatte mit Löchern für Schuhe . Steinhalter nutze ich gar nicht, da ist mir sogar ein dünner Stein schon gebrochen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe das jetzt erstmal so gelöst:

https://imgur.com/a/rg1Wyyd

Ein Block aus einem Mineralwerkstoff (ich glaube Corian), ca. 24mm stark. Rutschfeste Gummifüße drunter für etwas mehr Höhe und oben eine dünne Gummigranulatmatte. Letzere gefällt mir noch nicht ganz da sie leicht komprimierbar ist und dadurch wieder etwas Spiel reinbringt.

Das ganze müsste etwas größer sein, aber ansonsten sehe ich eigentlich nur Vorteile gegenüber klassischen Steinhaltern. Was übersehe ich, warum sind Steinhalter, sei es mit Feder oder Gewinde zum arretieren, so viel verbreiteter?
 
Ein steinhalter ist zunächst die Naheliegenste option, die steine beim Schleifen gegen verrutschen zu sichern. Ich habe auch einen von DMD, eigentlich eine Sinkbrige zum abrichten. Mitlerweile nutze ich aber Zellkautschuk von Scherenkauf, gibt es auch woanders. Günstig, Haltbar und sehr leicht zuzuschneiden. Auch verschiedene Dicken sind machbar.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück