G
gast
Gast
Ich mag beide, aber ich würde einem XM-18 immer den Vorzug geben.
Es durch die beidseitigen Titanliner stabiler, da stehen 2mm G10 plus 1mm Titan gegen 3mm G10 beim SNG.
Die Handlage ist besser beim Hinderer, die Verarbeitung ist wesentlich besser. Beispiel Lock: beim SNG sitzt er nur mit der Kante auf der Rampe, beim Hinderer sitzt er perfekt flächig auf, besser als bei Sebenzas. Der Clip ist auch besser. Zudem ist die Optik einfach geil, aber ok, das ist Geschmacksache.
Für das SNG spricht, das es etwas leichter und führiger ist, und vor allem die Schneideigenschaften. Der durchgehende Flachschliff ist schon besser als der halb hohe Hohlschliff des XM-18. Für mich wäre aber das Einsatzgebiet eines solchen Foldern nicht die Küche und so wäre mir die stabilere Klinge mit der stabileren Spitze wichtiger.
Am Ende ist es wie immer Geschmackssache...
Der Service ist bei beiden sehr gut und soweit meine Erfahrungen sind, problemlos.
Es durch die beidseitigen Titanliner stabiler, da stehen 2mm G10 plus 1mm Titan gegen 3mm G10 beim SNG.
Die Handlage ist besser beim Hinderer, die Verarbeitung ist wesentlich besser. Beispiel Lock: beim SNG sitzt er nur mit der Kante auf der Rampe, beim Hinderer sitzt er perfekt flächig auf, besser als bei Sebenzas. Der Clip ist auch besser. Zudem ist die Optik einfach geil, aber ok, das ist Geschmacksache.

Für das SNG spricht, das es etwas leichter und führiger ist, und vor allem die Schneideigenschaften. Der durchgehende Flachschliff ist schon besser als der halb hohe Hohlschliff des XM-18. Für mich wäre aber das Einsatzgebiet eines solchen Foldern nicht die Küche und so wäre mir die stabilere Klinge mit der stabileren Spitze wichtiger.
Am Ende ist es wie immer Geschmackssache...
Der Service ist bei beiden sehr gut und soweit meine Erfahrungen sind, problemlos.