Gestern wurde in "Berlin Mitte" eigentlich recht anschaulich dargelegt, weshalb es der Entfernung Saddams bedarf. Ich glaube die Sendung kann man sich via PC ansehen:
http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/0,1872,1021402,00.html
a) Das UN Mandat umfaßte 1991 nicht die Entfernung Saddams. Hätten die Amis das Mandat gebrochen, hätten sich alle auf sie gestürzt, jetzt tun sie es sowieso, WEIL Saddam nicht entfernt wurde. Fazit: immer feste drauf auf die Amis.
b) Nicht die UN oder die Amis müssen Saddam beweisen, daß er Massenvernichtungsmittel hat, ER muß beweisen daß er sie vernichtet hat. So stehts in den einschlägigen UN Resolutionen (v.a. 1441). Hat er bis heute nicht gemacht, im Gegenteil, UN Inspektoren wurden immer wieder gehindert. Und Indizen gibt es genug, daß er während der letzten zehn Jahre immer wieder versucht hat an Plutonium zu kommen, neue chemische Waffen herzustellen.
c) JETZT ist der Zeitpunkt günstig, denn selbst wenn er noch über einsatzfähige chemisch-biologische Waffen verfügt oder diese in kurzer Zeit herstellen kann, die A-Bombe hat er definitiv noch nicht (dank der Israelis, die ihm zweimal einen Reaktor zusammengebombt haben). JETZT kann man sich noch relativ einfach eines Massenmörders und enormen Instabilitätsfaktors entledigen bevor man mit einem A-bombenbestückten, aufgerüsteten Saddam verhandeln muß. JETZT dulden andere arabische Staaten noch eine Beseitigung Saddams, gewinnen die Fundis die Oberhand könnte es bald anders aussehen- eine merkwürdige Allianz von Saddam, Saudis (dort gärt es ja ganz gewaltig) und AlQueda ist zwar momentan nicht nachweisbar, aber ohne weiteres denkbar- vor allem wenn es gegen Israel und die USA geht...
DANN werden die Deutschen die ersten sein, die sich darüber aufregen, daß sie vom Auto aufs Fahrrad umsteigen müssen.
Strange, strange, da schwärmt jeder von "Lord of the rings" und keiner handelt nach Gandalfs Maxime der da meint, daß jede Generation das ihrige Übel beseitigen muß um der nächsten eine Chance zu geben.
Und ohne Zweifel ist Krieg Scheiße, aber irgendwie kann man sich in punkto Irak entscheiden, ob man ein Ende mit Schrecken oder Schrecken ohne Ende will...
MfG
Cato